Определение № 1713 от 23.06.2017, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 747/2017
- Вид
- Определение № 1713
- Подписан
- 23.06.2017
- Състав
- КРАСИМИР РУСЕВ КИПРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229,ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1,ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2017 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав ,в закрито заседание на 22.06.
2017 г., като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров адм.д. № 747 / 2017 г. по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано по предявени от „Вятърен парк Добруджа 3” ЕООД гр.Варна главен и евентуален иск срещу Община Балчик,и двата с правно основание по чл.1,ал.1 от ЗОДОВ. Производството по предявения главен иск е прекратено с протоколно определение от 19.05.2017 г. ,а това по евентуалния иск е оставено без движение. Определението за прекратяване е обжалвано от ищеца,като частната жалба е изпратена във Върховен административен съд. Впоследствие е подадена от ищеца молба с.д. 9189/6.06.2017 г.,с която са отстранени нередностите по предявения евентуален иск. Същата молба съдържа искане за спиране на производството по този иск с оглед висящото дело във ВАС по обжалване на определението за прекратяване на производството по главния иск. Молбата е изпратена на ответника Община Балчик и Варненска окръжна прокуратура за даване на становище по искането за спиране в 3-дневен срок от съобщението. Срокът е изтекъл на 16.06.2017 г,но становища не са представени както от Община Балчик,така и от ВОП.
Съдът намира искането за спиране за основателно – действително между главния и евентуалния иск съществуват отношения на преюдициалност,поради което и образуваното във ВАС адм.дело по обжалване на определението за прекратяване на производството по главния иск се явява преюдициално спрямо производството по настоящото дело,което би следвало да продължи с цел разглеждане на т.нар. евентуален иск,нередностите по който са отстранени. Налице са основанията на чл.144 от АПК във вр. с чл.229,ал.1,т.4 от ГПК,с оглед на което съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по адм.дело
№ 747/2017 г. по описа на АС-Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :