Решение № 952 от 27.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 952 гр. София, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20251100900015 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба, подадена от А. К. У. срещу отказ №20241216162527/18.12.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх. №20241216162527/16.12.2024г.

Отказът е постановен при съображения, че заявлението е подадено за вписване на новоучредено търговско дружество с наименование „Алфа Комплекс“ ЕООД, а дружество с идентично наименование „Алфа Комплекс“ ООД с ЕИК 821177727 вече е вписано в търговския регистър.

Възраженията в жалбата се, че при извършената преди подаване на заявлението проверка от жалбоподателката в портала на Агенцията по вписванията за права върху фирма с наименование „Алфа Комплекс“ ООД е излязъл резултат „няма намерени съвпадения по посочените критерии“. В писмени бележки, представени с молба на жалбоподателката от 16.05.2025г., са изложени и възражения, че при извършване на проверката с вписване само на наименованието „Алфа Комплекс“ излизат резултати за вписани дружества, но порталът не съдържа указания за извършване на проверката по посочения начин. Искането в жалбата е отказът да бъде отменен от съда с указания за извършване на вписването на новоучреденото дружество, алтернативно Агенцията по вписванията да бъде осъдена да заплати на жалбоподателката направените разноски за регистриране на дружеството.

Жалбата е неоснователна.

Обективно установеният по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ факт, че в търговския регистър е вписано дружество с идентично наименование на наименованието на дружеството, за чиято първоначална регистрация е подадено процесното заявление, съгласно чл. 11, ал. 1 ТЗ изключва възможността за вписване в регистъра на новоучреденото дружество със същото наименование и в пряко приложение на чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 7 ЗТРРЮЛНЦ предпоставя 1 постановяване на отказ от длъжностното лице по регистрацията по подаденото заявление.

Изложените в жалбата и писмените бележки съображения от жалбоподателката за несъвършенства във въведените в портала на Агенцията по вписванията системи за проверка на наименованията на вписаните дружества в търговския регистър нямат отношение към законосъобразността на обжалвания отказ и дори да бъдат споделени не могат да обусловят отмяна на отказа и указания за вписване на новоучреденото дружество по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като подобни указания ще са в пряко противоречие с разпоредбите на чл. 7, ал. 2 и чл. 11, ал. 1 ТЗ.

Алтернативно заявеното с жалбата искане за осъждане на Агенцията по вписванията да възстанови на жалбоподателката направените разходи за учредяване и вписване на дружеството поначало не е допустим предмет на разглеждане в производството по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, което е предвидено да осигури право на защита срещу незаконосъобразни откази по заявления за вписване на обстоятелства в търговския регистър и чийто предмет включва и се изчерпва именно до проверката постановен ли е отказът в съответствие с разпоредбите на чл. 21 и чл. 24, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

В случай, че жалбоподателката счита, че е претърпяла имуществени вреди в пряка и непосредствена последица от неизпълнения или нарушения на възложените с чл. 3 ЗТРРЮЛНЦ задължения на Агенцията по вписванията във връзка с водене, съхраняване и достъпа до данните в търговския регистър, вземанията й за обезщетяване на подобни вреди могат да получат защита по исковия ред, предвиден в чл. 28 ЗТРРЮЛНЦ, не по предвидения в чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ ред за обжалване на отказите, постановени по подадени заявления за вписване.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от А. К. У. срещу

№20241216162527/18.12.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията. отказ

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2