Протокол № 611 от 10.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 611 гр. Благоевград, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Б. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20261200200586 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Засегнатото лице Т. К. М., редовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА: Засегнатото лице се е обадило по служебния телефон на Наказателно деловодство, като е уведомил, че вместо в Окръжен съд – Благоевград е отишъл в Районен съд – Петрич, като изрично е посочил, че не възразява ход на делото да се даде в негово отсъствие и делото да бъде решено, тъй като знае за наложената му финансова санкция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставките за даване ход на делото, визирани в разпоредбата на чл. 16, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като лицето е редовно призовано, още повече, че в случая лицето е посочило, че не възразява ход делото да бъде даден и делото да бъде решено в негово отсъствие.

Водим на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е образувано по искане на Австрия за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българския гражданин Трайчо М. в размер на 305 евро. Към искането на Австрия е приложено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, както и писмо от Районна прокуратура – Благоевград, от което е видно, че решението за налагане на финансова санкция е връчено на М.. Приложени са също поканата за доброволно изпълнение и решението за налагане на финансовата санкция. Съдът служебно е изискал от Наказателно деловодство да бъде изготвена справка от НБД „Население“ и такава е приложена по делото. Изискана е справка от ОД на МВР – Благоевград за това кой е собственик на автомобила, с който е извършено нарушението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, нямам искания по доказателствата. Моля да приемете изисканите служебно от вас и приложените такива към удостоверението по чл.4.

Съдът намира, че писмените доказателства са относими и следва да бъдат приети като такива, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, писмо от Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – Петрич с вх. № 2078/2026г., поканата за доброволно изпълнение, решението за налагане на финансовата санкция, справка от НБД „Население“ към дата 02.06.2026г. и писмо от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ с рег. № УРИ 115800-6587/08.06.2026г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че в настоящия случай са налице основанията за признаване и изпълнение на решението на държавачленка на ЕС, а именно Австрия по отношение на засегнатото лице М.. Видно е, че удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета съдържа всички реквизити, а именно данни за физическото лице, съответното нарушение, което е и такова по българското законодателство. Няма данни за нарушения по отношение на същото лице за същото деяние на друга територия, друга държава-членка на ЕС. Решението е влязло в сила, връчено е лично на лицето.

Наложената санкция е над минималния предвиден размер в закона. Считам, че в настоящия случай някои от визираните в разпоредбата на чл. 35 от закона основания за отказ от признаване и изпълнение. С оглед на това, моля за Вашето решение, с което да признаете решението и изпратите за изпълнение на НАП.

2

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си на страните, ведно с мотивите си към него.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3