Определение № 48 от 11.03.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Бургас, 11.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20252001000040 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод частна жалба от Националната агенция за приходите против определение № 260047 от 07.02.2025 г., постановено по т.д. № 159/2016 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което съдът е одобрил частична сметка за разпределение № 4 на наличните суми в масата на несъстоятелността на “Тотем - 1“ ЕООД, обявена в ТР по партидата на дружеството под № *

Според жалбоподателя определението е незаконосъобразно, тъй като предвижда думи за удовлетворяване на вземания по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ, без да е разпределена сума за погасяване на публични вземания, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност и неплатени на падежа, за които е предвидена поредност за удовлетворяване по предходен ред, по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.

Поддържа се, че публичното вземане за 10 905,64 лв., данък върху доходите на физическите лица и задължителни осигурителни вноски, е за задължения, които са поети със съгласието на синдика или са признати от него, поради което синдикът не може да откаже включването на сумата в сметката за разпределение.

Поддържа се, че публичното вземане за сумата 761 594,40 лв., сбор от задължения за държавни такси, присъдени с влезли в сила решения след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност, е следвало да бъде служебно включено от синдика в списъка на приетите вземания на осн. чл. 687, ал. 2 ТЗ. Неизготвянето на такъв списък не можело да бъде пречка за включване на сумите в частичната сметка за разпределение.

Иска се отмяна на определението и изменение на изготвената сметка, като сумата 4742,55 лв. бъде разпределена по реда на чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ за частично удовлетворяване на публични вземания, възникнали след датата на 1 съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност.

Постъпило е становище от синдика адв. П. М.-Георгиева, с което частната жалба се оспорва като неоснователна.

Не са постъпили отговори на частната жалба, която е била обявена в търговския регистър.

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на представените доказателства приема следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, която е легитимирана да обжалва определението, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

С решение № 356 от 30.04.2018 г., по т.д. № 159/2016 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е открито производство по несъстоятелност на “Тотем – 1” ЕООД и дружеството е обявено в несъстоятелност.

На 15.01.2025 г. в по партидата на длъжника е обявена изготвена от синдика частична сметка за разпределение № 4 съгласно чл. 721 ТЗ, с която се разпределя сумата 4742,55 лв. за удовлетворяване на приети вземания по чл.

722, ал. 1, т. 9 ТЗ.

В срока по 727 ТЗ е постъпило възражение от НАП против разпределението на сумата 4742,55 лв. по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ, като е поискано изменение, а именно: сумата 4572,55 лв. да бъде разпределена по чл.

722, ал. 1, т. 8 ТЗ за удовлетворяване на публични вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност: (1) за сумата 10 905,64 лв., данък върху доходите на физическите лица и задължителни осигурителни вноски, декларирани с декларации обр. 6 и (2) за сумата 761 594,40 лв., сбор от задължения за държавни такси, присъдени с влезли в сила решения след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност. Представени били писмени доказателства за задълженията. Няма спор, че посочените във възражението вземания не са били предявени от кредитора НАП и не са били включени от синдика в допълнителен списък на приети вземания.

С обжалваното определение съдът приел, че възражението на НАП е неоснователно, тъй като представените с възражението на НАП доказателства не били известни на синдика. Той следвало да ги разгледа и да изготви нова сметка за разпределение.

Това определение е неправилно.

Съгласно чл. 688, ал. 3 ТЗ вземания, неплатени на падежа и възникнали след датата на откриване на производство по несъстоятелност, се предявяват на общо основание и за тези вземания синдикът следва да състави допълнителен списък. Съгласно чл. 721, ал. 3 ТЗ не може да бъде отказано включването в сметката за разпределение на вземане по чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ, ако задължението е поето със съгласието на синдика или е признато от него.

2

Това правило се прилага за вземания, които синдикът е поел или признал, но само такива, които останалите кредитори не биха могли да оспорват чрез възражение по чл. 690 ТЗ, респ. с иск по чл. 694 ТЗ, например вземания, установени с влязло в сила съдебно решение. Вземания, за които е допустимо оспорване от страна на другите кредитори, не могат да бъдат удовлетворявани и включвани в сметка за разпределение, без да е спазен редът за предявяване, приемане и евентуално оспорване. Обратното би довело до привилегировано положение на кредитора с вземането, възникнало след откриване на производство по несъстоятелност и поето или признато от синдика; съответно - до злепоставяне на интересите на останалите кредитори.

В случая вземането за сумата 10 905,64 лв. – деклариран дължим данък върху доходите на физическите лица и осигурителни вноски, е възникнало след откриването на производството по несъстоятелност и след обявяването на дружеството в несъстоятелност. Това вземане би могло да бъде оспорвано от други кредитори, а това означава, че то би могло да бъдат удовлетворено едва след изчерпване на реда за предявяване и приемане на вземания. След като това вземане не е надлежно предявено и не е включено в списък на приети вземания, възражението на НАП против частичната сметка № 4 по отношение на това вземане е неоснователно. Кредиторът разполага с възможност да предяви тези вземания по общия ред.

Вземането за сумата 761 594,40 лв. произтича от влезли в сила съдебни решения, с които длъжникът е осъден да заплати дължими за водени съдебни производства държавни такси. Тези задължения не могат да бъдат оспорвани от кредиторите. Синдикът съгласно чл. 687, ал. 2 ТЗ е задължен да впише служебно тези публични вземания в списъка на приетите вземания, без да е необходимо те да бъдат предявявани от кредитора. С оглед правомощията му по чл. 658, ал. 1 ТЗ, в т.ч. да представлява предприятието и да управлява делата му, установените с влязъл в сила съдебен акт публични задължения са известни на синдика, който участва в съдебните производства или като самостоятелна страна, или като представител на длъжника.

Това означава, че изготвената от синдика частична сметка за разпределение не следва да бъде одобрявана, защото, ако бъде одобрена, средствата ще бъдат разпределени на кредитор с вземане по ред 9 при съществуващи подлежащи на удовлетворяване публични вземания (в по-голям размер) по ред 8, които синдикът е бил длъжен служебно да впише в списъка на предявените вземания съгласно чл. 687, ал. 2 ТЗ. По тези съображения обжалваното определение и изготвената частична сметка за разпределение следва да се отменят, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия, при което на синдика да се укаже да включи публичните вземания, установени с влязъл в сила съдебен акт, в списък на приетите вземания и да изготви нова частична сметка за разпределение.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 260047 от 07.02.2025 г., постановено по т. д.

№ 159/2016 г. по описа на ОС – Бургас, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ частична сметка на разпределение № 4, изготвена от синдика П. М.-Георгиева и обявена в търговския регистър на 15.01.2025 г.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия, при което на синдика да се укаже да включи публичните вземания, установени с влязъл в сила съдебен акт, в списък на приетите вземания и да изготви нова частична сметка за разпределение.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ, водена от Окръжен съд – Бургас.

Препис от определението да се изпрати за обявяване в ТР.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4