Споразумение № 22 от 15.03.2022, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 44/2022
- Вид
- Споразумение № 22
- Подписан
- 15.03.2022
- В сила
- 15.03.2022
- Състав
- Невяна Пейчева Захариева
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.140, ал.1 и ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Омуртаг, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора Ил. Т. Паров
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20223510200044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от прокурор И.Паров.
Подсъдимият Е. А. В. се явява лично и с адв. Е.Р. от АК – Търговище, редовно упълномощен.
.............................
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелството, че обвинението срещу подсъдимия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от престъплението не са налице причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо. Предвид обстоятелството, че от приетото и приложено като писмено доказателство по делото писмо от ТД на НАП – Варна, офис – Търговище, се установява, че глобата, наложена на подсъдимия В. с ВЗС на 10.02.2016 г. Решение № 7/25.01.2016 г., постановено по АНД № 229/2015 г. по описа на РС – Омуртаг, не е платена, съдът счита, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала, същото съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 15.03.2022г., между страните по НОХД № 44/2022г. по описа на РС – Омуртаг, БП № 67/22г. по описа на РУ гр.Омуртаг, по преписка вх. № 458/22г. по описа на Районна прокуратура гр.Търговище, ТО – Омуртаг, а именно Районна прокуратура, представлявана от прокурор И.Паров, и адвокат Е.Р. от АК – Търговище, упълномощен защитник на подсъдимия по делото Е. А. В., и подсъдимият Е. А. В. , ЕГН **********, с наст. адрес в ***, български гражданин, основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, санкциониран по чл.78а от НК, се сключи следното споразумение:
1
І. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият Е. А. В.:
1. На 24.02.2022 г., около 16.30 ч., в с. Беломорци, общ.Омуртаг, на кръстовището на ул. „Марин Пемов“ с ул. „Шипка“, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Ямаха“ с номер на VIN/рама/: „4MU-001283“, който не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за РОПДСДМПСРТТРПДРППС.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
ІІ. На основание чл. чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за РОПДСДМПСРТРПДРППС, прилагайки чл.54, ал.1 и чл. 57, ал.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Е. А. В., се налага наказание ГЛОБА в размер на ШЕСТСТОТИН ЛЕВА.
По делото няма направени разноски или причинени материални щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________
/И.П./
ЗАЩИТНИК: ____________
/адв. Е.Р./
ПОДСЪДИМ: ___________
/Е. А. В./
Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието приключи в 16.50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
2