Решение № 19 от 10.01.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. София, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20231001000793 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба вх.№ 35262/12.04.2023год. , подадена от „ Паралел „ ЕАД срещу Решение № 451/04.04.2023год., постановено по т.д. № 1256/2022год., В ЧАСТТА МУ, в която съдът е определена за начална дата на неплатежоспособността на „ Болан България“ ЕООД датата 31.12.2021год.

В жалбата се поддържа, че в обжалваната му част първоинстанционното решение е неправилно като постановено в противоречие със закона и необосновано. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно , съобразно данните по делото, е определил 31.12.2021год.за начална дата на неплатежоспособността на „ Болан България“ ЕООД , без да съобрази, че през периода 31.12.2021год. до 31.03.2022год. размерът на всички задължения на „ Болан България“ ЕООД е намалял и е налице увеличение на неговите активи. Съдът бил игнорирал обстоятелството, че е налице подобряване на икономическото състояние на длъжника след 31.12.2021год., както и обстоятелството че търговеца е погасявал задължения към свои кредитори- „ ОББ“ АД, „ Калинел „ ЕООД, „ Невеон“ ЕООД и „ Естрея Транс“ ООД. Така , позовавайки се на горните обстоятелства и на възприетото в относимата съдебна практика жалбоподателят обосновава довод, че началната дата на неплатежоспособността на „ Болан България“ ЕООД е 31.07.2022год., тъй като към този момент финансово –икономическото състояние на дружеството е било такова, че същото вече не е могло трайно да покрива задълженията си към кредиторите, респ. същото е било неплатежоспособно по смисъла на чл. 608 от ТЗ. При условията на евентуалност се поддържа , че неплатежоспособност е била налице към 01.07.2022год., от който момент е налице трайно спиране на плащанията към кредиторите и отново при условията на евентуалност- към 31.05.2022год., на която дата са осъществени погашения към кредитор на дружеството и преди която са били погасявани задължения към повече от един кредитор на „ Болан България“ ЕООД.

По изложените съображения се прави искане за отмяна на първоинстанционното решение, в обжалваната му част и за постановяване на ново, с което за начална дата на

1 неплатежоспособността на „ Болан България“ ЕООД да бъде определена датата 31.07.2022год., или при условията на евентуалност- датата 01.07.2022год. или 31.05.2022год.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор от длъжника и останалите кредитори. В с.з. процесуалният представител на кредитора „ Кастело Прикаст“ ООД изразява становище за основателност на въззивната жалба и моли въззивният съд да постанови ново решение, с което да определи за начална дата на неплатежоспособността на „ Болан България“ ЕООД датата 01.07.2022год. Сочи , че през първата половина на 2022год. дружеството-длъжник е извършвало плащания и е станало неплатежоспособно едва към м. юли 2022год. Месец юли 2022год. била посочена като дата на неплатежоспособността и от дружеството-длъжник в подадена от него молба по чл.625 от ТЗ . В с.з. пред въззивната инстанция процесуалният представител на кредитора „ Невеон България“ ЕООД поддържа, че в обжалваното решение е определена правилно началната дата на неплатежоспособността на „ Болан България“ ЕООД , поради което моли същото да бъде потвърдено.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с атакуваното Решение № 451/04.04.2023год., постановено по т.д.№ 1256/2022год. на СГС е обявена неплатежоспособността на „ Болан България“ ЕООД и е определена за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2021год. Със същото решение е открито производство по несъстоятелност на „ Болан България“ ЕООД, назначен е временен синдик и е свикано първо събрание на кредиторите.

В производството по т.д.№ 1256/2022год. по описа на СГС е изготвена съдебно икономическа експертиза , от която се установява ,че „ Болан България“ ЕООД има към 09.09.2022год. неизплатен остатък главници по договори за кредит с „ ОББ“ АД в размер на 4 448 195.45 евро или 8 699 01.10лева . Установяват се също така следните показатели за ефективност, ликвидност , финансова автономност и задлъжнялост на дружеството:

= коефициенти за обща ликвидност- към 21.12.2018год.- 0.0205, към 31.12.2019год.1.7538, към 31.12.2020год.-0.9991, към 31.12.2021год.-0.5077 и към 31.03.2022год.-0.4556 = коефициенти за бърза ликвидност- към 31.12.2018год.-0.2256, към-31.12.2019год.0.3066, към 31.12.2020год.-0.1912,към 31.12.2021год.-0.1039 и към 31.03.2022год.-0.0822 = коефициенти за незабавна ликвидност- към 31.12.2028год.-0.0107, към 31.12.2019год.0.0005, към 31.12.2020год.-0.0429, към 31.12.2021год.-0.0090 и към 31.12.2022год.-0.0046 = коефициенти за абсолютна ликвидност- към 31.12.2018год.-0.0107, към 31.12.2029год.0.0005, към 31.12.2020год.-0.0429, към 31.12.2021год.-0.0080 и към 31.12.2022год.-0.0046 = коефициенти финансова автономност- към 31.12.2018год.-0.1176, към 31.12.2019год.0.3445, към 31.12.2020 год.- 0.3390, към 31.12.2021год.-0.1088 и към 31.12.2022год.-0.1258 = коефициенти за задлъжнялост- към 31.12.2018год.- 8.5064, към 31.12.2019год. - 2.9030, към 31.12.2020год.- 2.9497, към 31.12.2021год.-9.1948 и към 31.12.2022год.-7.9515.

= коефициенти за ефективност на разходите- към 31.12.2018год.- 1.0008, към 31.12.2019год.-1.0035, към 31.12.2020 год.- 1.0257, към 31.12.2021год.-0.9330 и към 31.12.2022год.0.9206 = коефициенти за ефективност на приходите- към 31.12.2018год.-0.9992, към 31.12.2019год.-0.9965, към 31.12.2020год.-0.9749,към 31.12.2021год.-1.0718 и към 31.03.2022год. 1.0863.

От експертизата става ясно също така , че към 31.05.2022год. са били погасени в срок падежираните главници по кредитите към „ ОББ“ АД като следващите плащания до

09.09.2022год. включително в размер на 1 085 115.05евро, както и че към 31.07.2022год. „ Болан България“ ЕООД е разполагало с парични наличности в размер на 62 821.31лева. Става ясно също така ,че към 31.12.2018год. дружеството е разполагало с ДМА в размер на 3 072 хил.лева, представляващи 46.2 % от общите активи, към 31.12.2019год.- ДМА в размер на 6 946 хил. лева , представляващи 46.8 % от общите активи, към 31.12.2020год.- ДМА в размер на 9 492 хил.лева , представляващи 55.7% от общите активи, към 31.12.2021год.- ДМА в размер на 14 026 хил.лева , 2 представляващи 56.1 % от общите активи и към 31.03.2022год.- ДМА в размер на 14 620 хил.лева,представляващи 58.2% от общите активи. Дългосрочните задължения към съответните дати са както следва : към 31.12.2018год- 5 164 хил.лева , представляващи 77.7 % от общите пасиви, към 31.12.2019год. са в размер на 6 617 хил.лева , представляващи 44.5% от общите пасиви на дружеството, към 31.12.2020год.- 7 439 хил.лева , представляващи 43.6% от общите пасиви, към 31.12.2021год.- 20 977 хил.лева , представляващи 83.8 % от общите пасиви и към 31.03.2022год.- 22 304 хил.лева , представляващи 88.8% от общите пасиви.

От експертизата е видно , че притежаваните от „ Болан България“ ЕООД към 31.03.2022 год., към 31.12.2021 год., към 31.12.2020 год., към 31.12.2019 год. и към 31.12.2018 год. активи са били достатъчни за покриване на всички негови задължения- текущи и нетекущи. Притежаваните от него краткотрайни материални активи към посочените дати, с изключение на 31.12.2019 год. не са били достатъчни за покриване на текущите му задължения. Видно е също така , че към 31.12.2021 год. наличните парични средства на „ Болан България“ ЕООД са в размер на 166 734.58 лева, а към 31.07.2022год- в размер на 62 821.31 лева.

От експертизата се установява наличието на неизпълнено задължение на „ Болан България „ ЕООД към „Невеон България „ ЕООД в размер на 1 034 447.87 лева , произтичащо от доставка на стоки по 36 броя фактури като последното плащане по тях е извършено на 25.05.2022 год.

Установява се също така ,че съгласно оборотната ведомост на „ Болан България“ ЕООД към 31.07.2022 год. общият размер на задълженията на дружеството по предоставени му заеми възлиза на 11 833 599.98 лева , а погасената-в размер на 7 944 689.13 лева . Към същата дата задълженията на дружеството към доставчици е в размер на 11 916 360.37 лева, я погасената част от тях - в размер на 11 494 646.40 лева . Задълженията към служителите на дружеството към 31.07.2022год. възлизат на 472 641.75 лева, а погасената част от тях- в размер на 2 377 911.42 лева , както и че размерът на задълженията към фиска са в размер на 192 659.70 лева при погасената част от тях към 31.07.2022год. в размер на 3 949 861.03 лева.

В експертизата е разяснено , че към 31.03.2023год. общият размер на задълженията на „ Болан България“ ЕООД към фиска възлизат на 373 380.36 лева, от които 458 269.43 лева главница и 15 110.93 лева лихва като най-старата неиздължена сума по главница е с падеж 25.07.2022год.

Последните начислени данъци върху трудови задължения са за периода от 01.07.2022год. до 31.07.2022год. и са с падеж 25.08.2022год. като на дружеството са издадени 43 бр. наказателни постановления по 2 000лева с дата на падеж 25.12.2022год.

От експертизата е видно , че към 01.01.2022год. е налице неизплатено задължение на „ Болар България“ към „ Калинел“ ЕООД по регулярни доставки на стоки в размер на 1 025 145.87 лева . През периода от 01.01.2022год. до 02.06.2022год. са извършени доставки на стойност 2 266 570.40 лева, а общият размер на плащанията възлиза на 1 567 130.81лева като последното плащане е с дата 10.05.2022год. Най-старата неплатена доставка е на стойност 2 935.25лева и с падеж 20.04.2022год. Видно е също така , че последното плащане към доставчик- „ Естрея Транс“ ООД е извършено от „ Болан България“ ЕООД на 01.07.2022год., а на задълженията към фискачрез прихващане с насрещни вземания / акт за прихващане или възстановяване № П22222522133709-004-001 на 10.08.2022год.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Легалната дефиниция на „неплатежоспособността” е дадена в разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ. Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ; публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност; задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. С разпоредбата на чл.608, ал.2, ал.3 и ал.4 от ТЗ законодателят е въвел презумпции, за наличието на обективното състояние, в случаите, когато търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години; неплатежоспособността се предполага, когато 3 длъжникът е спрял плащанията, като такова е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори, както и в случаите, когато по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл.

625, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение. Тълкувайки логически и гносеологически волята на законодателя, съдът в настоящия си състав намира, че не всяко спиране на плащанията на задълженията на длъжника или такива изобщо, а единствено на задълженията, които са от изчерпателно изброените в чл.608 от ТЗ. В конкретния случай страните не спорят по отношение на наличието на предпоставките за обявяване на неплатежоспособността на ответника.

Разпечатката съдържа 32 от 51 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3ebd030b-df62-4153-9f07-fbb75018734f