Решение № 128 от 05.04.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Варна, 05.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20223100900044 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на К.Н. Г. - ликвидатор на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул.

„Детелина Минчева“ №20, с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ, а в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ. В молбата се излага, че дружеството е прекратено и обявено в ликвидация със съдебно решение, влязло в сила на 28.05.2018г., тъй като вписаният управител на дружеството е починал и в законоустановения срок не е вписан друг управител. Сочи се, че от смъртта на управителя – 15.08.2017г. дружеството е преустановило търговска дейност, а последният заверен ГФО, публикуван в ТР, е за финансовата 2011г. Дейността на дружеството е била транспорт и спедиция. От справка по данъчно-осигурителната сметка на предприятието, ликвидаторът установил задължения към държавния бюджет в размер от 25900.07лв. Дружеството не е изплащало и възнаграждението на ликвидатора, което възлиза на 22000лв. В хода на ликвидацията, не били установени активи на дружеството. Твърди се и че дружеството не разполага със средства за покриване на началните разноски по несъстоятелността. Моли за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост на дружеството. В съдебно заседание молбата се поддържа.

Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено от фактическа страна.

С Решение №336/30.04.2018г. по т.д. №750/2017г. по описа на ОС – Варна, „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД е прекратено в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ и е открито производство по ликвидация на дружеството.

1

Съобразно приобщените по делото справки от ТД на НАП – Варна, данъчните задължения и задължения за осигурителни вноски на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 към 23.09.2021г. възлизат в общ размер на 25900.07лв. Падежът на най-старото задължение е 25.06.2014г.

В Централен регистър на особените залози към 02.03.2022г. по партидата на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 е вписан запор на имущество от ТД на НАП - Варна.

Съобразно постъпилата справка изх. номер 1040/09.03.2022г. от Регистъра на длъжниците към Камарата на ЧСИ, няма регистрирани висящи изпълнителни дела с длъжник „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615.

В информационния масив на МВР – Сектор „Пътна полиция“, „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615, няма данни да притежава МПС, считано от 2013г.

Няма вписвания, отбелязвания и заличавания за „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615, за периода 01.01.1991г. до 21.02.2022г. съобразно служебно извършена справка в Агенция по вписванията.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

На основание чл. 607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции. То се инициира, съгласно чл.625 ТЗ, по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора, или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане.

В нормата на чл.608, ал.1 ТЗ е дефинирано понятието неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност, се прави при изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника, посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни 2 активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи задължения.

От събраните по делото доказателства съдът формира извода, че молбата е подадена от легитимирано лице по смисъла на чл.625 ТЗ, длъжникът е търговец по според чл.1 от същия, като се установи наличието и основанието неплатежоспособност.

Налице е изискуемо публичноправно задължение към държавата в размер на 25900.07лв. по чл.608, ал.1, т.2 ТЗ.

Разпоредбата на чл.608, ал.2 ТЗ въвежда презумпция, че се предполага, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл.608, ал.1 ТЗ, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в Търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години. А според презумпцията, предвидена в чл.608, ал.3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си по някое от групите вземания, изброени в чл.608, ал.1, т.1, 2 и 3 ТЗ.

В настоящият случай, последният обявен ГФО от дружеството е за 2011г., ведно с което към датата на подаване на молбата длъжникът е спрял плащанията на изискуеми публични задължения към НАП, поради което на основание чл.608, ал.2 и 3 ТЗ, съдът приема, че е налице състояние на неплатежоспособност по отношение на длъжника.

При липса на обявени финансови отчети, липсва каквато и да е възможност да бъдат изследвани показателите за ликвидност, които представляват количествени характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи активи, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост, които характеризират степента на финансова независимост на предприятието от кредиторите. Същевременно е видно, че търговецът не разполага с дейност и каквото и да е имущество, с които да преодолее влошеното финансово състояние. По този начин състоянието на длъжника понастоящем е необратимо и е налице обективното състояние на неплатежоспособност.

Предвид установяване на главното основание, съдът не пристъпва към разглеждане на състоянието за свръхзадълженост, което е предявено в условията на евентуалност.

Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към кредиторите по чл.608 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо състояние, при отчитане на най-ранния момент на окончателно спиране на плащанията, като външен белег на проявление неплатежоспособността.

В конкретния случай, както беше посочено, липсват данни за каквито и да е активи, притежавани от дружеството, считано от 2013г., както и за реализирана търговска дейност Същевременно, от справките от масивите на НАП е видно, че натрупването на публични задължения е започнало в средата на 2014г. При това положение, с оглед липсата на данни за показателите за ликвидност и установената липса на имущество, съдът приема, че 3 невъзможността на търговеца да изпълнява изискуемите си публични задължения е добила окончателен характер с изтичането на календарната 2014г., респективно приема за начална дата на неплатежоспособността 01.01.2015г.

В случая липсват доказателства за имущество, чиято стойност да покрие разноските по производството по несъстоятелност. По този начин, с откриването на производството по несъстоятелност не би се реализирала неговата цел, формулирана в чл.607, ал.1 ТЗ, а именно да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.

В указания от съда по реда на чл. 629б ал.1 ТЗ срок, заинтересовани лица, както и длъжника, не са изявили желание да предплатят необходимата сума от 7000.00лв. за разноски по производството, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно в хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ. Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал.1 ТЗ следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, поради което е необходимо да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

На осн. чл.620, ал.1 ТЗ, вр. с чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дружеството – молител, следва да бъде осъдено да заплати дължимата за производството държавна такса в размер от 250лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, с начална дата 01.01.2015г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул.

„Детелина Минчева“ №20.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, при обявяване на фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".

4

СПИРА производството по несъстоятелност на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.

СПИРА производството по ликвидация на „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, на основание чл.272а, ал.1 ТЗ.

УКАЗВА на основание чл. 632, ал.2 ГПК на заинтересованите лица /длъжника или кредитор/, че в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество, или ако депозира сума в размер на 7000.00 лв. за покриване на текущи и начални разноски.

УКАЗВА на длъжника „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, че в едномесечен срок от вписване на решението следва да изпълни задълженията си по чл.632, ал.6 ТЗ.

ОСЪЖДА „БУЛ ЕЙША КОМЕРС ГРУП“ ЕООД, ЕИК 201238615 - в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, община Аксаково, ул. „Детелина Минчева“ №20, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер от 250 лв. /двеста и петдесет лева/, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ, вр. с чл.24, ал.1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл. 633, ал. 1, във вр. с чл. 613а, ал. 1 ТЗ.