Споразумение № 140 от 14.07.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Сливница, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200416 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият С. И. К. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Л. Н. Б. от *** – упълномощен защитник на същия.

Адв Б.: Г-жо Председател, не Ви нося доказателства за посочената от мен служебна ангажиронст в молбата ми във връзка с насрочаване на делото, тъй като протоколите от делата не бяха готови.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. И. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. И. К. – ЕГН **********, роден на ************************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия С. И. К. п о чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл.

275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият С. И. К.: Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. Б..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно производство № 73 / 2022 г. по описа на РУ Сливница, прокурорска преписка № 447 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. Л. Н. Б. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия С. И. К., със съгласието на обвиняемия С. И. К.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл.

381, ал. 6 НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

2

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият С. И. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. И. К. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия С. И. К.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия С. И. К.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия С. И. К.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия С. И. К.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия С. И. споразумението. Не ми е оказван натиск.

К.:

Доброволно подписах

На основание чл.382, ал.5 НПК, предлага промени в подписаното споразумение, по отношение договореното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца. Съдът намира, че така договореният размер на наказанието е в разрез с ъс справедливостта, по следните съображения: Видно от материалите по делото, ЗППАМ е наложена за установено управление на МПС от обвиняемия след употреба на алкохол в 3 кръвта си 1,68 промила, установено с техническо средство. ЗППАМ му е връчена на 18.08.2021г. и е влязля в сила на 01.09.2021г. Настоящите деяния са 02.04.2022г. Изводът на съда, е че е демонстрирано явно несъобразяване на обв. К. с установения правов ред и се демонстрира явно незачитането на наложените мерки. Поради което съдът предлага лишаването от управление на МПС да е за срок от 1 година, от влизане в сила на определението на съда.

Прокурор С.: Съгласна съм с така предложеното от Вас увеличаване на наказанието Лишаване от право да управлява МПС. Смятам, че това е приемливо предложение за внесено споразумение.

Адвокат Б.: Съгласни сме със завишаването на наказанието Лишаване от правоуправление.

Обвиняемият С. И. К.: Не възразявам.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ