Определение № 105 от 30.01.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Бургас, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20252100200125 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.68, ал.6 от НПК.

Постъпила е жалба от адв.П. Б.,като защитник на обв.А. М. Р. против Постановление от 21.01.2025г. на ОП-Бургас,с което е отказано да бъде отменена наложената му забрана за напускане пределите на Република България по ДП № 3/23г. по описа на РД ГП-Бургас.Излагат се твърдения за необходимост обвиняемият отново да се яви пред Бюрото по труда в гр.Берлин, Република Германия, за да бъде включен в съответните професионални обучения и програми,с цел личностно себеусъвършенстване, а не, защото иска да се устрои трайно на територията на Германия.Р. дори и да имал желание да се трудоустрои в държава-членка на ЕС, това не означавало,че имал намерение да се укрие от правосъдието в България.Освен това предвид приемането на България в Шенгенското пространство по въздух и суша, паднала сериозната пречка за укриване на което и да е лице в чужбина.Обвиняемият нямал намерение да се укрие,а да докаже пред българските съдебни власти своята невинност.Поради това към съда се отправя искане за отмяна на атакуваното постановление на ОП-Бургас като неправилно и да се отмени взетата по отношение на обв.Р. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.

Съдът,след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното :

Досъдебно производство № 3/23г. по описа на РД ГП-Бургас е било образувано с Постановление на прокурор в ОП-гр. Бургас и се води за това, че от неустановена дата до месец юни 2023 г., в гр.Бургас, участвал в организирана престъпна група, създадена с цел да вършат съгласувано в страната престъпления против реда на управлението - престъпление по чл.

321, ал. 2, вр. чл. 93, т.20 от НК. Извършени са били множество действия по разследването. В качеството на обвиняеми са били привлечени няколко лица,в 1 това число и А. М. Р. /С. Н. Д./,ЕГН ********** - за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. ал.1 във вр. с чл.20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

С определение №223 от 23.02.2024 г. по ЧНД №271/2024 г. на Окръжен съд-гр. Бургас,спрямо четирима от обвиняемите, измежду които и А. М. Р. са били взети мерки за неотклонение „задържане под стража“.В последствие взетата мярка е била изменена, като към настоящия момент спрямо Р. има взета мярка за неотклонение „Подписка“.

С Постановление от 18.10.2024 г. спрямо А. М. Р. е била взета мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“,като тази мярка за процесуална принуда е в сила от около три месеца по отношение на обвиняемия.

С Постановление от 16.01.2025г. на ОП-Бургас е постановен отказ за отмяна на наложената му мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“ за срок от 16.01.2025г до 16.02.2025г., което постановление е било потвърдено с определение на ОС-Бургас по ч.н.д. № 62/2025г.

Съдът намира за основателни доводите на ОП-Бургас,изложени в атакуваното Постановление от 21.01.2025г.,че и понастоящем наличните по делото доказателства водят до извод,че по отношение на Р. опасността да се укрие извън страната не е отпаднала.Действително фактът,че същият е регистриран в Бюрото по труда в Германия е една индиция, че същият желае да се устрои там трайно,да престира работна сила,като по този начин се създава опасност да се укрие, с цел да избегне наказателно преследване,което ще рефлектира и върху приключването на разследването в разумни срокове,още повече,че се касае за множество обвиняеми и за дело с фактическа и правна сложност.

Разследването по делото се води в разумни срокове, извършват се процесуално-следствени действия и обстоятелството,че обвиняемият Р. не участва в тях не е достатъчно да обоснове извод за отмяна на наложената мярка за процесуална принуда.

Според съда новонастъпилото обстоятелство-приемане на Република България в Шенген по суша и въздух и свободното придвижване на хора в ЕС,също не е достатъчно да обоснове извод за необходимост от отмяна на мярката спрямо обв.Р..Още повече,че по отношение на него е взета най-леката мярка за неотклонение „Подписка“ към настоящия момент и по никакъв начин не се нарушава правото му на труд в България, докато не се разреши въпроса с неговата наказателна отговорност.

При това положение, съдът намира за правилна констатацията в постановлението на ОП-Бургас,че действително съществува реална опасност обвиняемия да се укрие извън пределите на страната и липсват уважителни причини,за да се отмени наложената забрана за напускане пределите на страната.В този смисъл Постановлението на ОП-Бургас следва да бъде потвърдено,а жалбата против същото, депозирана от защитника на 2 обвиняемия Р. - да бъде оставена без уважение.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.П. Б. – АК-Враца,защитник на обвиняемия А. М. Р., с ЕГН: ********** по ДП № 3/2023 г. по описа на РД ГП - Бургас за отмяна на наложената му на 18.10.2024г. от страна на ОПБургас,мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България“.

ПОТВЪРЖДАВА Постановлението на ОП-Бургас от 21.01.2025г.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на ОП-Бургас,адв.П. Б. и обв.А.

Р..

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3