Протокол № 378 от 24.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Варна, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Николета Н. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20223100601490 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. А. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. И., АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К. Ц. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Й. Ч., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ч.: Очаквахме да проведем среща, за да стигнем до някакво споразумение.

Такава среща не се състоя. Колегата на два пъти ми се обади и каза, че е бил разговарял с клиента си и започнах като задава въпросите, какво искаме ние. Нашето желание беше да направим среща, да ни се извинят и съответно да ни заплатят направените разноски.

Последва категоричен отказ, поради което считам спогодба не можем да се сключим.

АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, на два пъти проведох разговор с моя клиент.

Лично му обясних какво представлява споразумението. За мен споразумението дали е между страни касаещи частно дело или прокуратурата винаги касае взаимни отстъпки, изгодни за двете страни.

Когато е под формата на ултиматум, няма как да се стигне до споразумение.

Цитирам: „всичко, което е по присъдата плюс официално извинение“, каквото и да значи. За 1 какво споразумение можем да говорим, нали трябва да е изгодно и за двете страни.

Когато няма възможност за разговор и отстъпка...

Адв. Ч.: Те нищо не предлагат, направо скачат.

Адв. И.: Аз бях активната страна… Нямам искания.

Адв. Ч.: Представям списък с разноски за настоящото производство.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, аз съм депозирал мотиви към въззивната жалба.

Направили сме подробен анализ на мотивите на първоинстанционния съд, на доказателствения материал - на свидетелските показания, на СМЕ, първо сме се фокусирали върху процесуалните нарушения, след това сме засегнали приложението на материалния закон. Исканията ни са оправдаване на подсъдимия и алтернативно връщане на делото за ново разглеждане предвид това, което сме изложили като процесуални нарушения и интерпретация на доказателствения материал. За нас е погрешно и това инфилтрира в мотивите на първоинстанционния съд.

АДВ. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение. Считам, че първоинстанционният съд отдели много, за да изясни факти и обстоятелства с оглед възведеното обвинение на подсъдимия и по безспорен и категоричен начин беше доказано, че именно подсъдимият с неговото поведение спрямо моя доверител е причинил уврежданията и справедливо е било наложено наказание и е бил осъден по чл. 130, ал. 1 от НК.

Поради което моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд.

Моля да ми бъдат присъдени и разноски.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:08 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2