Определение № 9988 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9988 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110123323 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 146, ал. 4 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД против И. И. Д., с ЕГН: ********** и М. И. Д., с ЕГН:

**********.

С протоколно определение от открито съдебно заседание от 06.02.2024 г. съдът е обявил, че ще се произнесе по искането на ищцовата страна за допълнителен въпрос към вещото лице – според обстоятелството дали ще бъдат представени документи относно техническата годност на измервателните уреди относими спрямо имота /доколкото вещото лице е посочило, че за част от процесния период липсват данни дали уредите са били годни/. Такива документи процесуалният представител на ищеца въз основа на указания на съда е представил с молба с вх. № 51734/16.02.2024 г.

Поради това и с оглед избягване допълнително поредно отлагане на делото съдът намира, че следва да допусне допълнителни задачи към вещото лице по първоначалната експертиза инж. Михайл Т. с определение в закрито съдебно заседание.

В тази връзка и вещото лице следва да отговори на следните допълнителни въпроси: 1/ като съобразни документите, представени от ищеца с молба с вх. № 51734/16.02.2024 г. да посочи дали измервателните уреди относими спрямо процесния имот могат да се считат за изправни през целия процесен период; ако има част от процесния период, в който уредите не могат да се приемат за изправни – то вещото лице да посочи този период и отделно да посочи какъв би бил размерът на дължимите суми за главница за топлинна енергия и обезщетение за забава – за периода, в който уредите са били изправни; 2/вещото лице да посочи и какъв би бил размерът на дължимите суми за главница за дялово разпределение и за потребена топлинна енергия за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., както и при възможност съответния размер на дължимите обезщетения за забава; 3/ако в част от периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г.е констатирана липса на данни за изправност на 1 измервателните уреди, то да се посочи дължимият размер на сумата за главница и обезщетение за забава за вземането за топлинна енергия за периода, когато уредите са били изправни с посочване на периода.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителна съдебно техническа експертиза със следните задачи: 1/ вещото лице като съобразни документите, представени от ищеца с молба с вх. № 51734/16.02.2024 г. да посочи дали измервателните уреди относими спрямо процесния имот могат да се считат за изправни през целия процесен период; ако има част от процесния период, в който уредите не могат да се приемат за изправни – то вещото лице да посочи този период и отделно да посочи какъв би бил размерът на дължимите суми за главница за топлинна енергия и обезщетение за забава – за периода, в който уредите са били изправни; 2/вещото лице да посочи и какъв би бил размерът на дължимите суми за главница за дялово разпределение и за потребена топлинна енергия за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., както и при възможност съответния размер на дължимите обезщетения за забава; 3/ако в част от периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г.е констатирана липса на данни за изправност на измервателните уреди, то да се посочи дължимият размер на сумата за главница и обезщетение за забава за вземането за топлинна енергия за периода, когато уредите са били изправни с посочване на периода.

ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на в.л. инж. М. Т. /извършил и първоначалната експертиза/.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за допълнителната експертиза в размер на 150 лева платими от ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе така определения допълнителен депозит от 150 лева по сметка на съда и да представи доказателства за това в тридневен срок от съобщението –като го предупреждава, че в противен случай съдът може да цени поведението му по реда на чл. 161 от ГПК Делото е насрочено за 23.04.2024 г. от 11.20 часа като страните са редовно призовани – вещото лице да се призове след внасяне на допълнителния депозит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като следва да се връчи на ищеца, ответника /чрез особен представител/ и на вещото лице след внасяне на депозита.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2