Решение № 160 от 30.12.2021, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. гр.Монтана, 30.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Административно наказателно дело № 20211630200675 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 26 - 000295/ 05.05.2021г. издадено от ххх” – гр.Враца на Г. ЦВ. Г. от гр.ххх е наложено наказание глоба в размер на 2 000 лева за извършено административно нарушение по чл.87 т.2 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Г.

ЦВ. Г. от гр.ххх, к ойто обжалва същото с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание пълномощникът му не се явява, но изпраща писмено становище, в което доразвива доводите изложени в жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител, но взема писмено становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НПзаконосъобразно.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На жалбоподателят Г. ЦВ. Г. е съставен АУАН, за това, че 26.04.2021г. в 11.00 часа по гл.път Е-79 при разклона за село Трифоново, обл.Монтана управлявал влекач ДАФХФ 105 с ДКН СВ ххх НТ и прикачено към него полуремарке с ДКН М 2022 ЕЕизвършващ обществен превоз /празен/ по маршрута от град Вършец към град Монтана, като в момента на проверката не представя валидна карта за квалификация на водач на МПС, а същата е с изтекъл срок на валидност до 17.07.2020г.

Актосъставителят съставил АУАН за допуснато нарушение на чл.87 т.3 от Наредба № 33/99г.

При предявяването на АУАН жалбоподателят вписал, че има възражения по констатациите. В срокът по чл.44 от ЗАНН не е подал писмени възражения.

АНО издал атакуваното наказателно постановление, като наложил съответното наказание.

Безспорно е установено от доказателствата по делото, че жалбоподателя е управлявал МПС с карта валидна до 17.07.2020г.

Съдът обаче намира, че издаденото НП е законосъобразно по следните мотиви:

Квалификацията на водача е валидна до 17.07.2020г. и е трябвало да премине през съответните курсове за периодично обучение до 17.07.2021г.

Това обаче не е могло да бъде извършено предвид пандемичната обстановка в страната, довела до въведено извънредно епидемично положение (извънредна епидемична обстановка).

Предвид обстановката в страната и света много от водачите са били поставени в обективна невъзможност за подновяване на картата за квалификация на водача. В чл. 2, параграф 1 от РЕГЛАМЕНТ 2020/698 НА 2

ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 25 май 2020 година за определяне на специални и временни мерки с оглед на избухването на COVID-19 относно подновяването или удължаването на някои удостоверения, свидетелства и разрешителни и отлагането на някои периодични проверки и продължаващо обучение в определени области на транспортното законодателство е предвидено, че срокът за завършване на продължаващо обучение от притежаващите удостоверение за професионална, който щеше да е изтекъл или ще изтече между 1 февруари 2020 г. и 31 август 2020 г., се счита за удължен за срок от седем месеца. УПК остават съответно валидни.

Предвид горното карта за квалификация на водача-жалбоподател е била валидна до 17.02.2021г., а не както е отбелязано в АУАН и в НП.

Това обаче по същество не променя фактическата обстановка. Видно от обстоятелствентата част на НП проверката е извършена на 26.04.2021г, тоест два месеца след удължението от 7 месеца.

Жалбоподателят е имал възможността да се снабди със съответният документ, който да е валиден към момента на проверката.

В конкретният случай не може да намери приложение разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като срокът на управление на МПС без тази карта е повече от два месеца, а вече веднъж е имало удължаване на този срок с още 7 месеца. Деянието е формално и в конкретният случай не е необходимо да настъпят вредни последици, за да бъде съставомерно деянието.

Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, а издаденото НП –законосъобразно.

С оглед на изложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26 - 000295/ 05.05.2021г. издадено от ххх” – гр.Враца, с което н а Г. ЦВ. Г. от гр.ххх е наложено наказание глоба в размер на 2 000 лева за извършено административно нарушение по чл.87 т.2 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд 3

Монтана в 14 дневен ред от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4