Разпореждане № 1185 от 15.12.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1264/2025
- Вид
- Разпореждане № 1185
- Подписан
- 15.12.2025
- В сила
- 15.12.2025
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229 ал.1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 360а · Закон за съдебната власт
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1185 гр. Благоевград, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело № 20251200501264 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград е по реда на чл. 278 от ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 10528/19.11.2025г., подадена от К. Т. Ц., от гр.П., ул. П.Д.№*, срещу Определение № 805/03.11.2025г., постановено по гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, с което съдът е оставил без уважение искането на страната за спиране, респ. прекратяване на производството по гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, на осн. чл. 229 ал.1 т. 2 от ГПК.
По същото е приложено гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански.
Съставът на ОС Благоевград се е произнесъл със съдебен акт- Определение № 1477/11.12.2025г. по в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград, като е оставил частната жалба без разглеждане, като недопустима.
Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването на страните, пред АС София.
По делото е постъпило Разпореждане № 1170/09.12.2025г., постановено по ч.гр.д. № 1232/2025г. по описа на ОС Благоевград, с което се иска да бъде предоставено за послужване гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, понастящем приложено по в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград.
Съдът счита че искането е основателно и следва да бъде уважено, като следва да бъде предоставено за послужване гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, на съдебния състав по ч.гр.д. № 1232/2025г. по описа на ОС Благоевград, за срок от 3 дни, след което същото незабавно следва да бъде върнато по в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград, по което е приложено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ за послужване гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, на съдебния състав по ч.гр.д. № 1232/2025г. по описа на ОС Благоевград, за срок от 3 дни.
След изтичане на срока за послужване/3 дни/, делото незабавно да се върне за да се приложи по висящото в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград.
На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1185 гр. Благоевград, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело № 20251200501264 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград е по реда на чл. 278 от ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 10528/19.11.2025г., подадена от К. Т. Ц., от гр.П., ул. П.Д.№*, срещу Определение № 805/03.11.2025г., постановено по гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, с което съдът е оставил без уважение искането на страната за спиране, респ. прекратяване на производството по гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, на осн. чл. 229 ал.1 т. 2 от ГПК.
По същото е приложено гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански.
Съставът на ОС Благоевград се е произнесъл със съдебен акт- Определение № 1477/11.12.2025г. по в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград, като е оставил частната жалба без разглеждане, като недопустима.
Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването на страните, пред АС София.
По делото е постъпило Разпореждане № 1170/09.12.2025г., постановено по ч.гр.д. № 1232/2025г. по описа на ОС Благоевград, с което се иска да бъде предоставено за послужване гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, понастящем приложено по в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград.
Съдът счита че искането е основателно и следва да бъде уважено, като следва да бъде предоставено за послужване гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, на съдебния състав по ч.гр.д. № 1232/2025г. по описа на ОС Благоевград, за срок от 3 дни, след което същото незабавно следва да бъде върнато по в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград, по което е приложено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ за послужване гр.д. № 339/2025г. по описа на РС Сандански, на съдебния състав по ч.гр.д. № 1232/2025г. по описа на ОС Благоевград, за срок от 3 дни.
След изтичане на срока за послужване/3 дни/, делото незабавно да се върне за да се приложи по висящото в.гр.д. № 1264/2025г. по описа на ОС Благоевград.
На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2