Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6059 от 15.11.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 736/2022
Вид
Разпореждане № 6059
Подписан
15.11.2022
В сила
15.11.2022
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6059 гр. Варна, 15.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900736 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Варна срещу “ТРИАДА-Т” ЕООД, ЕИК 104610393, със седалище гр.Варна, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155, ал.1 от ТЗ.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим, поради което и на основание чл. 367 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и от приложените към нея доказателства на “ТРИАДА-Т” ЕООД, ЕИК 104610393, със седалище гр.Варна, на адреса, посочен в исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.

367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на 1 разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл.

370

ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2