Разпореждане № 24660 от 22.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24660 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110107307 по описа за 2023 година

Предявен е иск за делба на имоти с правно основание чл.34 ЗС, чл.341 и сл. ГПК, от ищец М. Д. А., чрез адвокат Р. М./без приложено пълномощно към ИМ/ срещу ответници Д. В. П., В. Т., и Ш. ЕООД, ЕИК *** , като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да представи доказателства за учредена представителна власт на адв. Р. М. към датата на подаване на исковата молба /10.2.2023г./ или да представи по делото писмена молба, с която изрично да потвърди действията на посочения адвокат по подаване на исковата молба или лично да приподпише исковата молба в деловодството на съда с поставяне на три имена, дата и час на полагане на подпис.

2/ Да посочи адрес на ищеца М. Д.А., различен от адреса на адвоката, на който адрес ищеца да може да получава съдебни книжа при необходимост.

3/ Да наведе твърдения относно обстоятелствата, въз основа, на които твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху процесния имот (вкл. относно придобивния способ, по който се твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху имота), респ. какви квоти в съсобствеността се твърди да имат страните.

4/ Да представи писмените доказателства, описани като приложения към исковата 1 молба, тъй като такива в действителност не са приложени към нея.

5/ Да индивидуализира надлежно всеки от процесните имоти, които иска да се делят, съобразно актуалния му регулационен статут като го конкретизира по актуален кадастрален и регулационен статут с посочване на идентификатор и минимум три граници на същия (в случай че за района има одобрена и влязла в сила кадастрална карта, като в това число представи схема/скица на имота от СГКК), а в случай че за района няма одобрена и влязла в сила кадастрална карта – да представи доказателства за последното обстоятелство, както и актуална скица/схема на имота.

6/ Да представи данъчни оценки за имотите на делбата.

7/ Да представи съответни преписи от исковата молба и приложенията към нея съобразно броя на ответниците.

8/ Да представи вносна бележка по делото за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 15 лв. за издаване на 3 броя СУ посочени в ИМ/л.20 от делото/, като представи проекти на всяко едно от съдебните удостоверения.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ищеца, че след отстраняване на нередовностите на ИМ същата заедно с уточнителните молби подлежи на вписване в Сл.Вп.-София.

ПРЕПИС да се изпрати на съдебен адрес на ищеца ведно със съобщение!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2