Решение № 21 от 20.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Пловдив, 20.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова при участието на секретаря Ваня Б. Казакова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20225300900167 по описа за 2022 година

Предявени са искове по чл.45 от ЗЗД във вр. с чл. 432 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.с чл.429 ал.3 КЗ във вр. с чл.84 ал.3 ЗЗД.

Ищцата В. И. Б. ЕГН ********** от гр.***иска осъждане на ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482 гр.София да плати 120 000лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 10 754,78лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от 25.06.2021г., осъществено около 18.20 часа на път III – 375 км 4+100 м, община Пещера, причинено от Т. А. С. при управление на л.а. марка „БМВ“, модел „320И“ с рег. № ****, с валидна застраховка Гражданска отговорност на автомобилисти, сключена с ответника, със застрахователна полица №BG/02/120002290820 с период на действие от 18.08.2020г. до 17.08.2021г., ведно с обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата от 29.07.2021г. до изплащане на сумата.

Ангажира доказателства, претендира разноски,представя справка по чл.80 от ГПК.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482 гр.София намира исковете за неоснователен и моли да бъдат отхвърлен.

Ангажира доказателства, претендира разноски,представя справка по чл.80 от ГПК.

Становищата на страните са изложени в доклада по делото.

Съдът, след преценка на ангажираните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид въведените доводи и възражения, приема за установено следното.

1

От приложеното в оригинал нохд № 28/2022г. на РС Пещера се установява, че с влязла в сила на 27.04.2022г. Присъда № 8 от 11.04.2022г. Т.

А. С. ЕГН********** е признат за виновен в това, че на 25.06.2021г. в община Пещера, област Пазарджик, на републиканския път III – 375, км 4, в посока от гр.Пещера за с.Бяга, при управление на МПС лек автомобил БМВ – 320и с рег. № ****, е нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП и ППЗДвП – чл.5 ал.1 т.1, чл.16 ал.1 т.1, чл.20 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.63 ал.1 и ал.2 т.1 ППЗДвП, като с деянието си по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице - на Б. Г. Б. и на ищцата В. И. Б. като при нея изразяваща се в счупването на тялото и десните странични израстъци на Л4 и многофрагментно счупване на тялото на Л5, причинило трайно затрудняване на движенията на снагата, по смисъла на чл.129 от НК, за около 11 -12 месеца от датата на травмата при правилно и обичайно протичащ оздравителен процес, и счупването на дясните ребра 4, 5, 6, 7, причинило трайно затрудняване на движенията на снагата, по смисъла на чл.129 от НК, за около 1,5 – 2 месеца от датата на травмата при праливно и обичайно протичащ оздравителен процес, което е признато за престъпление по НК и за това е наложено наказание.

Между страните липсва спор и ответникът признава изрично обстоятелствата по настъпване на ПТП с виновен деец, вина, противоправност на деянието, механизъм на ПТП, увреждане на ищцата в резултат на ПТП и причинно - следствената връзка между ПТП и настъпили за ищцата вредоносни последици за здравето й, с оглед на което и предвид влязлата в сила присъда, съдът на основание чл.300 от ГПК приема за установени по делото факти по настъпване на деликта, неговият деец, вината му, противоправността на деянието му, и не изследва механизма на извършване на деликта.

От представените по делото медицински документи – Епикриза на „МБАЛ – Пазарждик“ АД за постъпване в Хирургично отделение на 25.06.2021г., изписване на 01.07.2021г., с диагноза Травма на други интраабдоминални органи, без открита рана в корема; Епикриза на „МБАЛ – Пазарджик“ АД за постъпване в Неврохирургично отделение на 01.07.2021г. и изписване на 17.07.2021г., с диагноза Счупване на гръбначен прешлен, закрито; Сведение за медицинска услуга на АИПСФРП *** С. Т. гр.****и Физиопроцедурна карта № 107 за проведено физикално лечение от *** Т. от 9 до 20 август 2021г.; Сведение за медицинска услуга на АИПСФРП *** С. Т. гр.****; Протокол за извършени услуги по профилактика и рехабилитация Приложение № 4 към чл.14 ал.1 на СБР – НК ЕАД София, Филиал Баня Карловско, за период от 04.10.2021г. до 14.10.2021г.; Медицински документ на специализиран кабинет за лечение на болката и физиотерапия, рехабилитация, лазерна терапия, иглотерапия, магнитотерапия на АИПСФРП *** С. Т. гр.****от 20.08.2021г.; Болнични листове за периодите от 19.08.2021г. до 17.09.2021г., от 18.09.2021г. до 03.10.2021г., от 04.10.2021г. до 13.10.2021г., от 14.10.2021г. до 31.10.2021г., от 19.10.2021г. до 05.11.2021г.,;

Експертно решение на ТЕЛК към УМБАЛ Пловдив АД от 25.11.2021г. за определена загубан на работоспособност в размер на 50 % за период от три години, т.е. до 01.11.2024г. при водеща диагноза Счупване на гръбначен прешлен, състояние след понесена оперативна интервенция метална задна стабилизация по повод счупване на лумбален прешлен; Фактура от 20.08.2021г., издадена от АИПСФРП *** С. Т. гр.****на ищцата за платени услуги на стойност 440лв.; Фактура № 0001175457 от 04.10.2021г. на СБР – 2

НК ЕАД София на стойност 192лв., платени с фискален бон, както и от медицинската документация, находяща се от лист 1 до лист 55 от папка 1 на ДП140/2021г. на РУ гр.Пещера, и от заключението на СМЕ на *** Д. М., дадено въз основа писмените материали по делото, писмена медицинска документация и личен преглед на ищцата, обективно, компетентно и безпристрастно, неоспорено от страните, което съдът кредитира, се установява, че при ПТП на 25.06.2021г. В. Б. е била пътник в лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с рег. № ****, на предна дясна седалка, като автомобилът е бил управляван от ****й Б. Б.. След ПТП по спешност е откарана в МБАЛ Пазарджик АД, където е прегледана от хирург, травматолог, неврохирург и е направена ренгенова снимка, скенер и ехография на коремни органи.

Установява се фрактура на телата и израстъците на 4-ти и 5-ти лумбални прешлени, счупване на IV-то, V – то, VI – то и VII- то ребро в дясно отпред, контузия на главата с краткотрайна загуба на съзнанието, контузия и отток по предна част на дясна подбедрица с екскуриации. Приета е в Хирургично отделение за наблюдение и стабилизиране на състоянието.

Провежда се консервативна терапия. Изписана е на 01.07.2021г. и се насочва към Неврохирургично отделение, където постъпва същия ден. След направена предоперативна подготовка е оперирана на 06.07.2021г. под обща анестезия със заден достъп: извършена е лумбосакрална, метална, задна стабилизация.

След сваляне на конците започнало ранно раздвижване и се изписва на 17.07.2021г. с указания да провежда балнеосанаториално лечение.

Ищцата провежда ЛФК и физиотерапия в гр.Пловдив от 09.08.2021г. и от 26.08.2021г. Провежда лечение и в санаториален комплекс с. Баня, Карловско. С решение на ТЕЛК е определена 50 % трайно намалена работоспособност за период от три години /цитирано по – горе/. Ищцата е била в отпуск по болест до 31.10.2021г. /съгласно цитираните по – горе болнични листове/.

От извършен от в.л. М. клиничен преглед на 29.09.2022г. в УМБАЛ Св.

Г. установява, че в момента на прегледа ищцата е напълно възстановено, с изключение на известно ограничение на свиването на гръбначния стълб – липсва т.нар. „котешки гръб“ поради наличие на паравертебрална регидност и ограничения на движенията от металната остеосинтеза в областта на Л – 4 и С – 1. Има оплаквания от болка и по – лесна уморяемост при по – продължително натоварване и промяна ва времето.

В.л. М. дава заключение, че травматичните увреждания на ищцата са настъпили напълно по начин, посочен от нея – при ПТП като пътник на предна дясна седалка на автомобила, и има причинно – следствена връзка между ПТП и установените травматични увреждания.

Б. е претърпяла една операционна интервенция на 06.07.2021г.

Обездвижването на участъка на гръбначния стълб ще остане такова без промяна /дефинитивно е/. Има като траен белег оперативен цикатрикс в областта на лумбалните прешлени с големина 20 см.

На ищцата са били причинени болка със силно изразен характер.

Травмата е довела до болеви усещания, които са намалявали бавно с времето.

Интензитетът им е бил най – силен по време на травмата, след оперативните интервенции и след започване на рехабилитация, като болките отшумяват след постигане на добър резултат от раздвижването. Изтърпените страдания 3 са били силно изразени поради затрудненото обслужване и придвижване, било е нужно ползването на корсет по време на лечението. Търпените болки и страдания са били в периода на възстановяване от 4 – 5 месеца.

В.л. М. посочва, че направените разноски за медицински консумативи и медицински такси са били напълно необходими по вид, количество и качество и са били предписани и препоръчани от лекуващите лекари, за което са представени фактури и касови бележки, поради което са в пряка причинна връзка с травмата от 25.06.2021г.

По делото, съгласно цитираните по – горе медицински документи, се установяват разходи в размер на: 498.40лв. за профилактика и рехабилитация от 14.10.2021г.; 440лв. за физиотерапия и рехабилитация по фактура от 20.08.2021г.; 192лв. за доплащане храна и настаняване към НОИ по фактура от 04.10.2021г., общо 1 121.40лв.

От показанията на св. И. Б. Б., ****на ищцата, които са логични, последователни, кореспондират изцяло на посочената медицинска документация и останалите писмени и гласни доказателства по делото, включително на СМЕ, поради което съдът им дава вяра, се доказва, че ищцата както към датата на ПТП, така и след възстановяването си работи като финансов контрольор. Винаги е била активен, деен човек, работещ, спортуващ, имала е свой кръг от приятели и познати с изградени социални навици, полагала е грижи за здравето си и е обгрижвала членовете на семейството си и внуците си, които са й гостували през почивните дни и били оставяни от родителите на нейните грижи без притеснения. След ПТП св. Б. се отзовава на мястото и в болницата в Пазарджик, където заварва майка си в доста тежко състояние с опасност за живота й, множество счупени ребра, два счупени прешлена, множество охлузвания и хематоми. Била транспортирана много трудно до болницата с линейката поради силните болки от счупените ребра, невъзможността да диша самостоятелно, поради което е била на апаратно дишане. Първоначално бива настанена в интензивно отделение за установяване на състоянието й, където свидетелката не е имала достъп. Там констатират не спукани, а натрошени ребра на парчета с опасност парче от реброто да се забие в белия дроб, поради което била обездвижена напълно.

Счупването на ломбален прешлен затруднило движението на цялата горна част на тялото. Имало няколко хематома, един в областта на бъбреците, за който първоначално не можели да установят какво е. След интензивно отделение е преместена в неврохирургично отделение за операция, за която е било нужно изчакване зарастване на ребрата поради трудности при всяко местене. Обяснено било, че за операцията е нужно обръщане от гръб на корем, при което съществувала опасност парче от реброто да се забие в белите дробове, и това също наложило изчакване. При втори скенер констатират както нуждата от фиксация на гръбначния стълб, така и счупване на парче от прешлен, тръгнал към гръбначния канал, наложило по спешност оперирането й с фиксация и поставяне на инпланти. Операцията била извършена със специалист неврохирург от София при налична за него възможност във времето.

Св. Б. сочи, че майка й престоява в болницата в Пазарджик около месец.

Можела да я посещава след изписване от интензивното отделение. Пътувала всеки ден от София, за да я посещава поради необходимостта от пълното й обслужване за всичко – хранене, тоалетна, личен тоалет – измиване, изкъпване, обръщане. В. Б. била напълно неподвижна и зависима от чужди 4 грижи на персонала на болницата, на близки и познати, които я посещавали.

След изписване от болницата свидетелката прибрала родителите си в дома им в гр.****, където ищцата първите 10 дена отново била изцяло зависима от чужда помощ и обслужване за всичко – не е можела да се движи сама, за ходене до тоалетната, за пазаруване, готвене, домашни задължения, което не можела да изпълнява. След 10 – я ден започнала самостоятелно движение в дома, а след около месец след изписване от болницата започва рехабилитация. В началото, поради поставените инпланти, процедурите били трудни, изчаквало се. Ищцата посещавала рехабилитатор всеки ден в гр.