Споразумение № 40 от 13.02.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Ямбол, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. П. М. и прокурора М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20232330201129 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:41 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Г.

Подсъдимият Т. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от АК-Я., редовно упълномощен по делото от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс.К.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурорът: Моля съда да приеме отстраняване на очевидна фактическа грешка протокол на сектор НТЛ при ОДМВР-Я. като в диспозитива на обвинителния акт, следва да се чете „Протокол№ .......г. на сектор НТЛ при ОДМВР-Я.“. Моля съда да приеме това ограничение, тъй като то не ограничава съществено правото на защита на подсъдимия, тъй като не се 1 спори, че по този протокол е констатирана съответната концентрация на алкохол в кръвта на лицето.

Адв. Т.: Не възразяваме да бъде прието това уточнение в обвинителния акт. Не желаем делото да се отлага. Желаем да приключи днес, като не смятаме че не ни се ограничава правото на защита, тъй като не спорим, че има такъв протокол и с него е установена концентрацията на алкохол в кръвта на моя клиент.

Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.Желая делото да се разгледа днес.

Съдът, след като изслуша страните и взе предвид, че се касае за действително допусната очевидна фактическа грешка приема направеното уточнение в диспозитива на обвинителния акт, както следва:

- На 30.08.2023 г., около 14:55 ч., гр. Ямбол, по ул. „Димитър Благоев“ до № 20, в посока кръстовището с ул. „Панайот Хитов“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо 307“, с peг. № У 7487 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2.11 на хиляда, установено по надлежния ред с физикохимическа експертиза — Протокол № 271/11.09.2023 г. на сектор НТЛ при ОДМВР - Ямбол, престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т. Н. К. - роден на ...., българин, български гражданин, висше образование, работник в „..., неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

2

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.

Адв. Т.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. К.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс.К.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс.К.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Налага се да се грижа за моята баба, с която живея и за която полагам грижи.

Адв. Т.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. Н. К. – адв. С. Т. от АКЯ., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия: