Протокол № 24 от 16.01.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Смолян, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20235440200004 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За *, редовно призована, се явява прокурорът Е. С..

Подсъдимият С. Ж. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. * *, редовно упълномощен.

Свидетелите *, редовно призовани, налице.

Свидетелят *, редовно призован, не се явява. Постъпила е информация, от която става ясно, че същият няма възможност да се яви в съдебно заседание днес, тъй като е на работа първа смяна и моли да бъде извинен.

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Подсъдимият Д.: Да се гледа делото.

С оглед изразеното становище на страните, съдът счита, че следва да се даде ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия, както следва:

****.

На страните се РАЗЯСНЯВАТ правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор С.: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи.

1

Адвокат *: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи. Не сме получили препис от обвинителния акт, поради което смятаме, че делото следва да се отложи с поне половин час, за да се запознаем с него.

Подсъдимият Д.: Ясни са ми правата. Призован съм по телефон и не съм получил копие от обвинителния акт.

Прокурор С.: Не правя възражение да бъде дадена почивка в рамките на 30 минути, за да бъде връчен обвинителния акт на подсъдимия и същият да има възможност да се запознае с него.

Съдът с оглед заявеното становище от страна на защитника на подсъдимия, адв.

*, че С. Д. не се е запознал с обвинителния акт, намира, че на същият ще следва да бъде предоставена възможност да се запознае с него, поради което делото ще следва да бъде отсрочено за 30 минути и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСРОЧВА делото за 30 минути.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на подсъдимия и неговия защитник да се запознаят с внесения от страна на РП-Смолян обвинителен акт.

След почивката съдът продължи заседанието в присъствието на страните.

Адв. *: След като се запознахме с обвинителния акт, ще предложа на съда да изменим настоящото наказателно производство и същото да протече при условията на Глава XXVII 27 от НПК, като признаваме всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт, и молим да бъде приложена нормата на чл. 371, т.2 от НПК, като освободим явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.

Подсъдимият Д.: Поддържам казаното от моя защитник. Признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт и моля делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие.

Прокурор С.: Намирам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по диференцираната процедура на глава Глава XXVII 27 от НПК.

Съдът намира, че така заявеното искане от страна на защитника- адв. *, и подсъдимия С. Д. за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII 27 от НПК е основателно и като такова следва да бъде уважено.

Правото на подсъдимия в наказателния процес е да изяви волеизявление делото да протече по реда на съкратеното производство с признаване на фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В тази насока е ТР №1/2009 на ОСНК на ВКС. Съдът няма правомощие да откаже приложението на съкратено съдебно следствие, поискано от подсъдимия, доколкото са налице предпоставките за това. Ето защо съдът намира, са налице основания за 2 разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, с оглед становището на защитника на подсъдимия, че желае делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред, като ще следва да бъдат освободени явилите се за днешно съдебно заседание свидетели.

Мотивиран от горното съдът счита, че следва да премине към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, като освобождава явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.

На основание чл. 372, ал.1 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по Глава XXVII от НПК, с оглед направеното в днешно съдебно заседание искане от защитника му.

Подсъдимият Д.: Признавам се за виновен за престъплението, което съм извършил така, както е описано в обвинителния акт. Желая съдебното следствие да премине по реда на съкратеното производство и съм съгласен при постановяване на присъдата да се ползват самопризнанията ми. Ясни са ми последиците от това искане.

Признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт и не желая да се събират доказателства. Съгласен съм да се ползват събраните доказателства в хода на проведеното бързо производство и не желая да се събират допълнителни такива.

На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед лично заявеното от подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия защитник становище, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да се събират допълнителни доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурор С.: Считам, че няма пречка да се открие съкратеното съдебното следствие.

Адвокат *: Да се открие съкратеното съдебното следствие.

Адв. Д.: Също да се открие съкратеното съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съкратеното съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото Делото е образувано по внесен обвинителен акт от * за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК срещу С. Ж. Д., *****, за това, че на 15.12.2022 год. около 16.50 часа, в с. *, общ. *, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и 3 модел „*“ с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510” с фабр. № ARPM - 0758 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Прокурор С.: Нямам допълнения. Изцяло поддържам внесения обвинителен акт.

Адв. *: Запознати сме с фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.

Подсъдимият Д.: Запознат съм с фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Признавам всички факти и обстоятелства така, както са описани.

Прокурор С.: Моля да се приобщят към доказателствата материалите по БП №248/2022 г. на *. Други доказателства няма да соча.

Адвокат *: Не се противопоставям да се приобщят към доказателствата по делото материалите по воденото бързото производство.

Съдът счита, че следва на основание чл. 283 от НПК да приобщи към доказателствата по делото материалите по БП №248/2022 г. на РУ- Мадан и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото материалите по БП № 248 /2022 г. по описа на РУ-Мадан.

Прокурор С.а: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.

Адвокат *: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.

Подсъдимият Д.: Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

Моля да дадете ход на съдебните прения.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И: