Протокол № 324 от 24.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 324 гр. Пловдив, 21.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20235001000390 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. П. З., редовно уведомена, не се явява и не изпраща представител.

За жалбоподателя З.а.д."Д.Б.**" АД, редовно уведомен, се явява адв. Н.

Л. с пълномощно по делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът констатира, че на М.ц. “М.В.“ гр. С.З. е изпратено съобщение с молба за посочване на вещо лице, което да работи по възложените задачи.

Изпратено е и напомнително писмо на 05.06.2024г. с молба в кратки срокове, предвид датата на насрочване на съдебното заседание, да посочат специалист лекар-невролог, който да даде заключение по задачата, но до настоящия момент отговор от м.ц. не е постъпил.

Следва да се отбележи обаче, че не е върнато и съобщението, с което цитираното писмо е изпратено до м.ц..

Адв. Л.: Предвид констатираните пречки за събиране на това доказателство, моля да отмените определението, с което бе допусната и да заличите назначената експертиза. В условията на евентуалност, моля след извършване на справки, да отложите делото за друга дата за изготвяне на заключение.

1

Съдът счита, че към настоящия момент не са налице условия за отмяна на определението, с което е допуснато събирането на това доказателство и следва да се положат усилия да се осигури вещо лице експерт със специалност съобразно възложената задача. В тази връзка следва да се изпрати повторно писмо до посочения М.ц. със същата молба, а предвид становището на същия или отказ, съдът ще се възползва от процедурата по чл.11 ал.4 от Наредба № 47/2010г. за организацията, дейността и условията и реда за финансиране на експертните съвети и на републиканските консултанти в системата на здравеопазването, за посочване на вещо лице от експертния съвет и републиканския консултант, с оглед разпоредбата на чл.11 ал.4 от цитираната Наредба.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ към настоящия момент искането за отмяна на определението, с което е възложена задача на съдебномедицинска експертиза по въпроси на двете страни.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до М.ц. „М.В.“ гр. С.З. с молба да посочат невролог, който да бъде назначен за вещо лице и отговори на въпросите, поставени от жалбоподателката С. П. З. и З.а.д."Д.Б.**" АД.

При невъзможност да посочат експерт, който да работи по задачата, следва да се изпрати писмо до Експертния съвет и Националния консултант по нервни болести на основание чл.11 ал.4 от Наредба № 47/2010г. за организацията, дейността и условията и реда за финансиране на експертните съвети и на републиканските консултанти в системата на здравеопазването с молба за съдействие за намиране на вещо лице.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2