Определение № 443 от 16.01.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443

Бургас, 16.01.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ административно дело № 20267040700014 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С. Г. Г. от [населено място] срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-4635-000216/22.12.2025г., издадена от полицейски инспектор към РУМВР Приморско. Със заповедта е постановено прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство, собствено на жалбоподателя, на основание чл.171 т.2а б.Б от Закона за движението по пътищата.

В жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед, до произнасянето от съда по въпроса за законосъобразността и. Това искане е предмет на разглеждане с настоящото определение. Искането се мотивира в две основни насоки. Приложени са доказателства.

Излагат се доводи и се сочат доказателства, обосноваващи извод за вероятна основателност на жалбата, съответно вероятна незаконосъобразност на оспорения административен акт. Сочи се, че след отказа за полеви тест Г. се явил в УМБАЛ Бургас, дал е кръвни проби и е проведено изследване за наличие на наркотични вещества с отрицателен резултат.

На второ място се твърди, че автомобила бил необходим на жалбоподателя за осъществяване на дейността по препитанието му и невъзможността да го ползва ще му причини съществени вреди.

Правното основание на искането е чл.166 ал.4 АПК, съгласно която допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2. Съгласно последната изпълнението може да се спре само при нови обстоятелства, обосноваващи извод, че продължаването му би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В процесния случай предварителното изпълнение на оспорения административен акт е допуснато по силата на закона – съгласно чл.172 ал.6 ЗДП подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка. Не е налице обаче предпоставката по чл.166 ал.2 изр.2 АПК за спиране на изпълнението – не са налице изискуемите от закона нови обстоятелства.

Доводите за вероятна основателност на жалбата са несъстоятелни и не могат да бъдат разглеждани като аргументи за отпадане на предварителното изпълнение. Както бе посочено по-горе новите обстоятелства следва да обосновават друг извод, различен от незаконосъобразност на оспорения акт.

Доводите за причиняване на веди, произтичащи от невъзможността за препитание на жалбоподателя във връзка с невъзможността да ползва автомобила си, са неоснователни. От една страна поради това, че не са основани на нови обстоятелства. От друга страна поради това, че не са подкрепени от доказателства, а са голословно изложени в жалбата.

Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на жалбоподателя С. Г. Г. от [населено място], за спиране на допуснато по силата на закон предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-4635-000216/22.12.2025г., издадена от полицейски инспектор към РУМВР Приморско.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от връчване на преписа на страните.

Съдия: