Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 576 от 21.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 715/2026
Вид
Определение № 576
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл.55 · Наказателен кодекс
  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 576 гр. Благоевград, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600715 по описа за 2026 година Срещу присъда, постановена по н.о.х.д. №658/2024 на Районен съд – Разлог, е депозирана въззивна жалба от името на подсъдимия Д. В. И., с която се оспорва законосъобразността и обосноваността й. Твърди се, че първостепенният съд не е отчел действителната тежест на събраните доказателства, преекспонирайки значението на част от свидетелските показания и игнорирайки напълно или отчасти друга част. Това е довело до формирането на неверни фактически представи, а оттам и погрешни прави изводи, поради което се иска отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова такава, с която И. бъде признат за невинен по двете повдигнати му обвинения. При условията на алтернативност се иска изменение на присъдата и намаляване на размера на наложените наказания, които се определят при условията на чл.55 от НК.

Срещу посочената присъда е депозиран и протест от Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Разлог, с който се оспорва явната несправедливост на наложените наказания и за двете престъпления, в извършването на които И. е обвинен. Според прокурора събраните данни налагат извода за баланс между смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, което изисква налагането на наказания около средния предвиден от закона размер, което се иска от въззивната съдебна инстанция.

Доказателствени искания от страните по делото не са направени.

1

На този етап не се налага приповтаряне на извършените от първата съдебна инстанция процесуални действия. От друга страна, подсъдимият е в правото си да дава обяснения по всяко време на съдебното следствие.

След като констатира, че жалбата и протеста са депозирани в изискуемия от закона срок, на основание чл.327 от НПК Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2026 година от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните.

Съгласно чл.329, ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

Настоящето определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2