Определение № 2276 от 09.11.2016, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1331/2016
- Вид
- Определение № 2276
- Подписан
- 09.11.2016
- Състав
- ПЛАМЕНА КОСТАДИНОВА ВЪРБАНОВА, МАРИАНА ГЕОРГИЕВА КАРАСТАНЧЕВА, ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.108 · Закон за собствеността
- чл.109а · Закон за собствеността
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2276 09.11.2016г., гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданска колегия , в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и шестнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана
Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :1/Пламена Върбанова
2/мл.с. Тодор Митев при секретаря …………….. като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова в.гр.д. № 1331 по описа за 2016 год. на Окръжен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по повод въззивна жалба срещу
Решение № 96/04.07.2016г., постановено по гр.д.№ 926/2016г. по описа на РС-Айтос.
Със същото решение са уважени предявените от Ф. АХМЕТ Х. против Р.Я.М. И Р.Я. ОСМАН искове както следва: ПРИЕТО Е ЗА УСТАНОВЕНО, че северната и източната граница на имот пл.№ 64 с имот №62 по кадастралния план на с.Струя, община-Руен,обл.Бургас, преминават така както е отбелязано в комбинирана скица, част от СТЕ , приложена на л.83 по делото, като границата е ситуирана на скицата с червена линия между двата имота, която скица се счита за неразделна част от решението; Р.Я.М. И Р.Я. ОСМАН СА ОСЪДЕНИ да предадат на ищеца Ф.
АХМЕТ Х. владението на 49 кв.м., находящи се на северната граница на имот пл.№ 64 с имот пл.
№ 62 по кадастралния план на с.Струя, защриховани с червено на комбинирана скица , част от СТЕ , приложена на л.83 по делото, която скица се счита за неразделна част от решението; в останалата част- над уважените 49 кв.м. до претендираните 51 кв.м., искът е отхвърлен. Присъдени са съдебно-деловодни разноски съобразно уважената част на исковете.
Макар и при условията на ограничен въззив, въззивният съд продължава да е инстанция по същество, чиято дейност има за предмет разрешаването на правния спор. Той дължи произнасяне на допустим съдебен акт, предпоставка за което е участие в съдебното производство на всички лица,които притежават вещни права върху спорния имот.
В случая,искът с правно основание чл.109а ЗС е съединен с вещен иск с правно основание чл.108 ЗС.
При наличие на данни, че страните по делото се намират в граждански брак, което обстоятелство презюмира наличие на СИО върху спорния имот на същите страни с техните съпруги / данни за наличие на граждански брак се съдържат в служебно изисканите справки за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009г./ настоящият съдебен състав намира, че на основание чл.253 ГПК следва да отмени определението си от 19.10.2016г. за приключване събиране на доказателствата по делото, същото да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на страните по делото и за приемане на служебно изисканите справки за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., като ищцовата страна се задължи в 2-седмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства както за своето семейно положение, така и за това на ответниците по делото към датата на извършване на всеки от нотариалните актове, с които всяка от страните по делото доказва материалното си право на собственост върху недвижимите имоти.
Мотивиран от изложеното
Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от
19.10.2016г., постановено по в.гр.д.№ 1331/2016г. по описа на БОС.
ВНАСЯ в.гр.д.№ 1331/2016г. по описа на БОС за разглеждане в открито съдебно заседание, което насрочва на 14.12.2016г. от 10.20 часа, за която дата да се уведомят страните/ чрез техните процесуални представители/.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото служебно събрани справки за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца-въззиваем Ф.А.Х.- в 2-седмичен срок от съобщението да представи по делото писмени доказателства както за своето семейно положение, така и за това на ответниците по делото към датата на извършване на всеки от нотариалните актове, с които всяка от страните по делото доказва материалното си право на собственост върху недвижимите имоти.
Настоящето определение не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
:
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.мл.с.