Решение № 315 от 14.07.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. Стара Загора, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20255530200519 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. П. П. против наказателно постановление № 25-1228-000268 от 11.02.2025г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР, гр.

Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, като се излагат аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. М. З. взема становище по съществото на делото, като излага допълнителни аргументи за незаконосъобразност във връзка със събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Претендира направените по делото разноски.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна 1 страна.

С обжалваното наказателно постановление № 25-1228-000268 от 11.02.2025г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя А. П. П. на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за това, че на 22.01.2025г. около 21,36 часа в гр. Стара Загора, ул. Хан Аспарух до № 30 управлявал л.а. марка: ***, с рег. № ***, негова собственост, като форсира двигателя, вследствие на което колелетата губят сцепление с пътната настилка и задната част на автомобила се измества последователно вдясно и вляво, с което си поведение не използва пътя, отворен за обществено ползване по предназначение, а именно за превоз на пътници и товари, с което виновно нарушил чл. 104б, т. 2 ЗДвП.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия GA, с бл. № 3367863/22.01.2025г., съставен от мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

От свидетелство за регистрация на МПС - част I е видно, че л.а. марка:

***, с рег. № *** е собственост на А. П. П..

Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за нарушител/водач от 20.02.2025г.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели К. К. К. - актосъставител, М. Р. М. - свидетел по акта, Г. В. Б. - приятел на жалбоподателя П., пътувал заедно с него в лекия автомобил и Н. С. Н. – застрахователен брокер, застраховал автомобила.

От техните показания се установява, че на 22.01.2025г. около 21,36 часа жалбоподателят А. П. управлявал в гр. Стара Загора, собствения си лек автомобил марка: ***, с рег. № ***, като свидетелят Г. Б. бил заедно с него. П. се движил по улицата, на която излиза закрития паркинг на МОЛ „Галерия“, направил ляв завой и се включил в движението по ул. Хан Аспарух в посока юг /центъра на града/. Тъй като движението било по-интензивно и той искал да се включи своевременно в него, подал газ и потеглил. Колата „издала шум“, 2 тъй като имала заводски колони на изпускателната система и съвсем леко поднесла. Този шум и занасянето били възприети от намиращите се в близост полицейски служители К. К. и М. М., които спрели П. за проверка и му съставили АУАН за извършено нарушение на чл. 104б, т. 2 ЗДвП. В близост, на спирката срещу МОЛ „Галерия“ на ул. Хан Аспарух бил свидетелят Н., който застраховал процесния лек автомобил. Той възприел случващото се и отишъл при П., за да го попита каква е била причината за спирането му от полицейските служители. Когато разбрал, изразил готовност да свидетелства, тъй като от мястото, където се намирал възприел обективно случващото се.

Съдът кредитира показанията на свидетелите в посочените части, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват.

В хода на съдебното следствие е допусната и приета автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. Л. К. Л., от която се установява следното:

Процесният лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № *** е с предаване 4х4 /quattro/ адаптивно, зацепено постоянно задвижване на четирите колела с мощност от 235 kW или 320 к.с.

Трансмисията е с постоянно задвижване на четирите колела. Известни постоянни системи за задвижване на всички колела са именно quattro на ***.

Автомобилът е с автоматична скоростна кутия – осемстепенна. Тук функцията на съединител се изпълнява от преобразувател на въртящия момент. Така не може да се форсира двигателят, както при ръчно управлявани скоростни кутии.

ESP /електронна програма за стабилност/ - това е система, която помага на автомобила да остане стабилен на пътя, като предотвратява поднасяне и загуба на сцепление. Полезна е при шофиране в дъжд, сняг или внезапна маневра. Системата използва сензори за мониторинг на движението на автомобила и при необходимост прилага спирачно налягане на индивидуални колела. Ако се шофира в завои и автомобилът започне да поднася, системата автоматично задейства спирачките, за да коригира траекторията и да предотврати инцидента. Системата има ограничения при екстремни МЕТЕО условия като силен дъжд или лед, когато натискът върху 3 гумите е минимален.

ASR – нарича се още противобоксуваща система, система за контрол на хлъзгането и система за контрол на теглителната сила. Системата разчита на серия сензори, за да изпраща сигнали от всяко отделно колело обратно към централното ECU - електронен блок за управление. Тези сензори, които са свързани към АВС /антиблокиращата спирачна система/ следят скоростта на всяко колело и в крайна сметка предотвратяват приплъзването. Когато ASR сензорите открият приплъзване на колело, това активира серия от клапани и помпи, свързани към спирачната система. Процесът създава налягане в спирачната верига, забавяйки отделните колела автоматично, без да е необходимо водачът да натиска педала на спирачките. Тази лека спирачна сила се прилага докато се възстанови сцеплението на колелата. ARS могат да регулират автоматично въртящия момент, за да предотвратят приплъзване на колелата.

В съдебно заседание вещото лице заявява, че поради системите, с които е снабден автомобилът, рязко подаване на газ и форсиране на двигателя не може да има, защото скоростната кутия е автоматична, хидравлична.

Същевременно занасяне може да се получи, но съвсем леко, докато системите стабилизират автомобила. Според експерта процесният автомобил не разполага със система за спортно управление. Според него посочените в експертизата системи не могат да бъдат изключени от водача, тъй като това би довело до блокиране на компютъра му.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява от обективна страна, че на 22.01.2025г. в 21,36 часа в гр. Стара Загора, на ул. Хан Аспарух до № 30 А. П. П. управлявал л.а. марка: ***, с рег.

№ ***, негова собственост, като при движение по улицата, на която излиза 4 закритият паркинг на МОЛ „Галерия“, направил ляв завой и се включил в движението по ул. Хан Аспарух в посока юг /центъра на града/. Тъй като движението било по-интензивно и той искал да се включи своевременно в него, подал газ и потеглил. Колата „издала шум“, тъй като имала заводски колони на изпускателната система и съвсем леко поднесла.

Съдът намира, че с оглед събраните в хода на съдебното следствие доказателства, това негово поведение не би могло да се квалифицира нито от обективна, нито от субективна страна като използване на пътя, отворен за обществено ползване не по предназначение, а именно за превоз на пътници и товари.

В тази връзка съдът отчете и възраженията на жалбоподателя, вписани от него в АУАН в присъствието на полицейските служители, а именно, че пътната настилка е била с непочистен заледен участък и това е станало причина автомобилът да поднесе. Тези негови обяснения, макар да са били възприети от К. и М. не са намерили отражение в АУАН, както и впоследствие ва обжалваното наказателно постановление.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление, като недоказано.

С оглед изхода на делото и направеното от жалбоподателя искане за присъждане на разноски, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да му заплати сумата от 1 240.90 лв., от които 600 лв. разноски за адвокатско възнаграждение - за осъществяване на процесуално представителство, съобразно фактическата и правна сложност на делото, и броя на наложените административни наказания - чл. 18, ал. 2, вр. с чл. 7, ал.

2, т. 2 и чл. 18, ал. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, както и 640.90 лв. - възнаграждение за вещото лице, изготвило автотехническата експертиза в хода на съдебното следствие.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-000268 от 11.02.2025г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, с което 5 на А. П. П., ЕГН: ********** на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено нарушение на чл.

104б, т. 2 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на А. П. П., ЕГН:

**********, с адрес *** сумата от 1 240,90 лева /хиляда двеста и четиридесет левва и деветдесет стотинки/, представляваща направените от него разноски по настоящото АНД № 519/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6