Протокол № 16530 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16530 гр. .............., 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:

Председател: .............. при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело № 20211110169892 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .............. юрисконсулт .............. е редовно уведомен, представлява се от

ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт ...............

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ............. – редовно уведомен, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. Р. Р. е редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на призоваН. свидетел.

Н. Р. Р. – на 31 год., българска гражданка, грамотна, неосъждана, от гр.

.............., без дела и без трудови и служебни правоотношеН. със страните по 1 делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛКАТА ОБЕЩА да казва истината.

Отговор на въпроси на ищцовата страна:

През 2020 г. карах ................

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката протокол, находящ се на л. 6 от делото. двустранен констативен

СВИДЕТЕЛКАТА: Това е моят подпис. Спомних си кога е станало това събитие.

Карах ............ и мисля, че отивах до магазина и имаше дупка и мисля, че тогава джантата, но не си спомням точно, но знам, че нещо стана с гумата на колата. Не помня колко часа беше, но беше през деня, светло беше. Бях сама в колата.

Отговор на въпроси на ответната страна:

Във връзка с зададени въпроси СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелката уведомление за настъпило застрахователно събитие, находящо се на л. 7 от делото.

СВИДЕТЕЛКАТА: Почерка е мой, подписа също е мой.

Беше една много голяма шахта на самата улица и тогава дойдоха полицаи. Изплаших се. Не си спомням даже коя гума беше, но беше доста зле и колата не беше в движение. Ние живеем в .........., близо до тези улици, и си спомням, че мъжът ми дойде тогава от вкъщи, обадихме се на полицията, на застрахователната компаН. и всичко, което трябваше.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването му в съдебното заседание.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 20 лева.

СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искаН..

2

Предвид липсата на други доказателствени искаН.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрисконсулт ............. : Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък.

Юрисконсулт .............. : Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани, да вземете под внимание отразеното в отговора на исковата молба. Съобразно представеН. протокол за пътнотранспортно произшествие, изслушаните свидетелски показаН. и уведомлението за щета има противоречия в механизма на настъпване на процесното събитие. В исковата молба се твърди, че става въпрос за дупка, о от показаН.та на свидетеля се говори за капак на шахта. Шахтите се поддържат от съответните комунални дружества, те не са отговорност на ............. и считам, че иска не следва да се уважава срещу нас.

Претендирам разноски, за които представям списък. Нямам възражение по разноските на колегата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законН. срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3