Решение № 440 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 440 гр. Варна, 30.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900248 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Р. А. от с.Айдемир срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Възраждане, бул.Тодор Александров №42, с която е предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да заплати на А. Р. А. сумата от 46016,27 евро, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 02.02.23г., причинено от П. З. С., при управление на МПС – л.а.„Рено Меган“ с рег.№*******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.06.23г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба твърди, че на 02.02.23г., на кръстовището на бул.В.Варненчик и бул.В.Левски в гр.Варна, при управление на МПС – л.а.

„Рено Меган“ с рег.№*******, П. З. С. нарушил правилата за движение и причинил ПТП, при което пострадала ищцата. Излага, че по НОХД №4073/25г. по описа на ВРС, П. З. С. е признат за виновен за настъпилото ПТП с влязло в сила споразумение. Твърди, че след ПТП ищцата е приета в болница, където е установено счупване на горния край на раменната кост в проксимална трета с дислокация на фрагменти, счупване на сакрума вляво, счупване на пубиса вляво. Излага, че й е извършена операция, като след изписването й на 10.02.23г. е транспортирана до дома й с линейка. Твърди, че поради ограничения в движението на ръката на 10.04.23г. посетила невролог, който установил тежка периферностволова увреда на аксилариса вляво. Излага, че посетила и психиатър, който установил разстройство в адаптацията с тревожно-депресивна симптоматика. Сочи, че за периодите 06.06.23г.13.06.23г. и 01.08.23г.-08.08.23г. постъпила в Отделение по физикална и 1 рехабилитационна медицина при МБАЛ-Силистра АД, където й е проведено физиолечение. Сочи, че за периода от 13.11.23г. до 14.10.25г. е посещавала психиатър, ортопед и физиотерапевт, които са назначили съответна терапия.

Твърди, че след настъпване на ПТП изпаднала в шок и изпитвала силни болки.

Тъй като не можела да става заради фрактурата на таза по време на престоя в болницата била на подлога и памперси и й давали обезболяващи. Излага, че изпитвала силни болки при транспортирането до дома й, а при срещата й с близките получила тежък психологичен удар. Сочи, че станала от леглото повече от месец след ПТП, като се хранила само в легнало положение и била на памперси, не можела да мърда краката си. Твърди, че след 20.03.23г. започнала да се придвижва с чужда помощ и патерица. Сочи, че около 2 месеца след ПТП била изцяло зависима от чужда помощ и не можела да се грижи нито за себе си, нито за децата си. Твърди, че й към момента приема обезболяващи и изпитва болки и дискомфорт в областта на кръста. Твърди, че при по-продължително вървене или натоварване левият крак отказвали се появява осезаемо и видимо куцане. Сочи, че и към момента може да спи само по гръб и на дясната страна, както и че движението на ръката не е възстановено напълно. Твърди, че често сънува кошмари, била изнервена, изпитвала стрес и страх, че няма да оздравее, изпитва страх от автомобили и да излиза сама. Твърди, че няма възможност да работи на предишната си работа. Сочи, че вследствие на операцията имала траен и загрозяващ белег на лявата ръка. Твърди, че й предстои нова операция за премахване на поставеното медицинско изделие, като възстановяването от нея ще бъде около 1,5-2 месеца. Излага, че към датата на настъпилото ПТП, л.а. „Рено Меган“ с рег.№******* е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество. Излага, че е предявила застрахователна претенция пред ответника за заплащане на причинените вреди, по която застрахователят заплатил на 19.09.23г. сумата от 20000лв за причинените неимущ.вреди и 2530,52лв- за имущ.вреди.

В срока за отговор ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на застр.правоотношение. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на постраД..

Твърди, че ищцата е извършила нарушение на чл.108, ал.1, чл.113, ал.1, т.1 и 2 и чл.114, ал.1 от ЗДвП. Излага, че ищцата е ходила по средата на платното за движение с гръб към приближаващото се МПС и/или е предприела несигнализирано, внезапно пресичане, като сама е поставила водача на МПС в невъзможност да реагира своевременно на внезапно появилата се опасност.

Оспорва да са настъпили твърдените травми и здравословни състояния, както и неимущ.вреди в причинно-следствената връзка с ПТП. Счита иска за неимущ.вреди за силно завишен по размер.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл.12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното по делото НОХД №4073/2025г. на РСВарна, с протоколно определение от 14.10.2025г. е одобрено споразумение, с което е прието за установено, че П. З. С. е осъществил престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б.б, пр.2 вр. чл.342, ал.1 НК, за това, че на 02.02.23г. в гр.Варна при управление на МПС- л.а.Рено Меган с рег.№*******, нарушил 2 правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.2, чл.21, ал.1, чл.119, ал.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А. Р. А., изразяваща се в счупване на раменната кост, обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период от около 2-4 месеца, и счупване на левите тазови кости, обусловило трайно затруднение в движението на левия долен крайник за период от около 3-6 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и му е наложено наказание лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66 НК.

По делото се установява, а и не е спорно между страните, че л.а.Рено Меган с рег.№*******, управляван от П. З. С., е бил застрахован за риска „Гражданска отговорност” в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, към датата на ПТП – 16.03.23г.

По делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпита на св.Л.С., чийто показания съдът възприема в частта, съдържаща данни за релевирани факти, базиращи се на непосредствени впечатления и не противоречат на приети за установени факти с оглед съвкупната преценка на всички писмени и гласни доказателства.

Съгласно заключението по допуснатата съдебно-психологична експертиза, кредитирано от съда, в периода след ПТП е налице засягане на психичното състояние на ищцата, като са се развили тревожно-депресивни, страхови и стрес-свързани прояви. Според експерта към момента е съхранено психичното функциониране на ищцата и не се установява клинично значима психопатологична симптоматика, повишени нива на тревожност и депресивност или посттравматична стресова симптоматика. Не се установява трайно запазване на психичните последици от ПТП.

Съгласно заключението по допуснатата СМЕ, кредитирано от съда, при ПТП ищцата е получила счупване на горния край на раменната кост, закрито вляво, обусловило трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за повече от 30 дни; счупване на сакрума вляво и счупване на пубиса вляво, обусловило трайни затруднения на движенията на снагата за повече от 30 дни. Дава заключение, че счупването на раменната кост е лекувано оперативно, като в следоперативния период ищцата е провела рехабилитация, но поради естеството на счупването движенията в ставата не са възстановени в пълен обем. Счупването на таза е лекувано с покой на легло 30 дни с последваща рехабилитация, като е завършило с оздравяване. Според експертизата болките от травмите са били много силни докъм 10-я ден, като постепенно са намалявали, и тъй като счупеният таз е определял постелен режим, а счупената раменна кост е препятствала ползването на помощни средства, ищцата е имала нужда от помощта на трети лица и прием на обезболяващи медикаменти за период повече от 2 месеца. Eкспертите сочат, че движенията в раменната става не са възстановени в пълен обем, а са 50% от нормалния, и е необходимо периодично да се провежда балнео и физиолечения с ЛФК. Според експертизата е налице травматична увреда на нервус аксиларис вляво, което се изразява в намалена сила и атрофия на левия делтоиден мускул, като е възможно да не се възстанови, тъй като са изминали повече от 3 и половина години. Сочи се, че в резултат на проведената операция е останал видим белег, загрозяващ областта на ляво рамо. Според вещите лица не е препоръчително отстраняване на поставения метал в раменната област поради опасност от допълнително увреждане. Експертите сочат, че ищцата е спазвала предписаното й лечение.

3

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.429, ал.1 от КЗ със сключването на договор за застраховка ”Гражданска отговорност”, застрахователят поема задължението да покрие отговорността на застрахования към трети лица за причинените имуществени и неимуществени вреди. Същевременно съгласно чл.477, ал.1 и 2 от КЗ обект на застраховане по задължителната застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства. В тази връзка за успешното провеждане на прекия иск срещу застрахователя по чл.432, ал.1 от КЗ в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно сключен договор за застраховка ”Гражданска отговорност” между увредилото го лице и ответника по делото, настъпило увреждане, причинено от виновно и противоправно деяние от страна на застрахования, причинна връзка между деянието и вредоносния резултат, както и вида и размера на претърпените вреди.

В настоящия случай между страните по делото не е налице спор, че към датата на настъпилото ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховката “Гражданска отговорност” съгласно застрахователна полица за л.а.Рено Меган с рег.№*******, сключена между „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и собственика на автомобила, което обуславя пасивната материалноправна легитимация на ответника по иска.

Безспорно по делото се установява, че с влязло в сила определение от 14.10.2025г. по НОХД №4073/2025г. на ВРС, е одобрено споразумение, по силата на което П. З. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б.б, пр.2 вр. чл.342, ал.1 НК. Видно от разпоредбата на чл.383, ал.1 НПК одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда. Съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Т.е. с влязлото в сила определение обстоятелствата относно авторството, противоправността и вината за извършеното от ответника престъпление на 16.03.23г., при което са причинени посочените увреждания са безспорно установени.

С оглед на това и предвид установеното наличие на валидно сключено застрахователно правоотношение по задължителната застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите между застр.лице причинител на вредата и ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, съдът намира, че са налице всички предпоставки за възникване на отговорността на застрахователя за обезщетяване на претърпените от ищеца вреди от деликта.