Решение № 162 от 21.05.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Добрич, 21.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И.а като разгледа докладваното от Минка Кирчева АдминистратИ.но наказателно дело № 20213230200537 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ц.. И.. Т., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 21-1717-000079, издадено на 20.04.2021г. от Началника на Първо РУ гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено администратИ.но наказание „ глоба „ в размер на 300лв.

В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му, поради несъставомерност на извършеното от нарушителя деяние с вмененото администратИ.но нарушение.

В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

ВъззИ.аемата страна, редовно призована, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата и събраните доказателства, намира за установено следното:

1

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок от лице притежаващо актИ.на процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззИ.ника, съдът подложи на цялостна проверка атакувания администратИ.нонаказателен акт, при което констатира следното:

В администратИ.нонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствие на жалбоподателя и двама свидетели – свидетели при констатиране на нарушението. АУАН е надлежно връчен на нарушителя. НП е издадено в рамките на регламентирания в чл.34 ал.3 от ЗАНН срок, връчено е на нарушителя и съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН.

По отношение на визираното нарушение и приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

На 28.01.2014г. на жалбоподателя е издадено СУМПС № 282339913, валидно до 28.01.2019г., което е отнето на 24.03.2015г. с АУАН № Т 766525/24.03.2015г.

С влязло в сила на 19.05.2020г. Определение за одобряване на Споразумение по н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС, за извършено на 26.02.2020г. в гр. Добрич, престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, на Ц.. И.. Т. са наложени следните наказания: „ лишаване от свобода „ за срок от три месеца, при първоначален „ общ „ режим, „ глоба „ в размер на 250лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от една година. С влязло в сила на 05.06.2020г. Определение, постановено по същото дело е прИ.едено в изпълнение отложеното наказание „ лишаване от свобода „ по н.о.х.д. № 1275/2018г. по описа на ДРС за срок от пет месеца, при първоначален „ общ „ режим.

С писмо, вх. № 268332/31.12.2020г., ДРП е уведомила ДРС, че наложеното наказание ЛПУМПС е прИ.едено в изпълнение, с начало 19.05.2020г., а с писмо с вх. № 271021/15.12.2021г. – че е изтърпяно на 11.12.2021г. По делото е приложена и справка от ДРП с вх. № 5340/20.07.2021г., видно от която наложеното по н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС наказание „ лишаване от право да управлява МПС е било прИ.едено в изпълнение от 19.05.2020г. до 27.05.2020г. и от 19.11.2020г. до 2

11.12.2021г.

На 16.04.2021г., около 18.20ч., св. И.. Б. И.. и Р. К. М. – полицейски служители в Първо РУ гр. Добрич, при изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка лек автомобил с рег. № ***, движещ се по ул.

„ Отец Паисий „, в близост до ДКЦ-2. В хода на проверката установили, че Ц..

И.. Т. управлявал МПС, след като е бил лишен от право да управлява МПС по администратИ.ен ред. Уведомили за констатираното св. И.Р. – полицейски служител в Първо РУ гр. Добрич, компетентен да образува администратИ.нонаказателни производства.

След като се запознал с фактическата обстановка, св. И.Р. образувал процесното администратИ.нонаказателно производство, като съставил АУАН бл. № 552877, с който вменил на жалбоподателя администратИ.но нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП – за това, че на 16.04.2021г., около 18.30ч., в гр.

Добрич управлявал МПС с рег. № ***, собственост на С. В. Т.а, като водачът е лишен от право да управлява МПС по администратИ.ен ред / статус отнет/иззет – видно от системата /. С АУАН били иззети СРМПС, част 2 и 2бр. рег. табели с рег. № ***.

Въз основа на така съставения АУАН, на 20.04.2021г. било издадено обжалваното НП № 21-1717-000079 от Началника на Първо РУ гр. Добрич, с което за описаното в АУАН администратИ.но нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя било наложено администратИ.но наказание „ глоба „ в размер 300лв. В НП бил допълнен единствено текстът на правната норма, регламентиран в разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

С Решение № 197/15.06.2021г., постановено по адм.д. № 142/2021г. по описа на АдминистратИ.ен съд – Добрич бил отменен отказът на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, обектИ.иран в писмо с изх. № 85100-4514/25.03.2021г. за издаване на жалбоподателя на удостоверение за изтърпяно наказание, необходимо за провеждане на психологическо изследване. С Решение № 122/11.01.2022г. на ВАС, постановено по адм. дело № 7463/2021г. по описа на Върховния администратИ.ен съд на Република България било потвърдено Решение № 197/15.06.2021г., постановено по адм.д. № 142 по описа на за 2021г. на АдминистратИ.ен съд – Добрич.

Разпитани в качеството на свидетели, актосъставителят Р., И. и М.

3 потвърждават констатациите в АУАН, като уточняват, че нарушението е установено след справка в системата, където било отразено, че СУМПС е било отнето. Съдът изцяло кредитира гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите, като обектИ.ни, непротИ.оречИ.и и взаимодопълващи се. В съдебно заседание бяха приобщени към доказателствения материал по делото освен АУАН с бл. № 552877/16.04.2021г., НП № 21-1717-000079/20.04.2021г. , издадено от Началника на Първо РУ гр. Добрич и справка на водача, и:

-н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС,

-препис от Решение № 197/15.06.2021г., постановено по адм.д. № 142 по описа на за 2021г. на АдминистратИ.ен съд – Добрич, с което е отменен отказът на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, обектИ.иран в писмо с изх. № 85100-4514/25.03.2021г. за издаване на жалбоподателя на удостоверение за изтърпяно наказание, необходимо за провеждане на психологическо изследване и

-Решение № 122/11.01.2022г. на ВАС, постановено по адм. дело № 7463/2021г. по описа на Върховния администратИ.ен съд на Република България, с което е потвърдено Решение № 197/15.06.2021г., постановено по адм.д. № 142 по описа на за 2021г. на АдминистратИ.ен съд – Добрич и -справка от ДРП с вх. № 5340/20.07.2021г. за прИ.едено в изпълнение и изтърпяно наказание ЛПУМПС по н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС.

Предвид гореизложеното съдът направи следните правни изводи:

В чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП императИ.но е предвидено, че за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или администратИ.ен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, и да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 от ЗДвП. В процесния случай по безспорен начин се доказа, чрез кредитираните от съда гласни доказателства, а и не се спори между страните, че жалбоподателят е управлявал процесното МПС на инкриминираната дата. От приобщените писмени доказателства и доказателствени средства се установи и че към 16.04.2021г., СУМПС на жалбоподателя, отнето на 24.03.2015г. не е било в срок на валидност / изтекъл на 28.01.2019г. /. През периода от 19.05.2020г. до 27.05.2020г. и от 19.11.2020г. до 11.12.2021г., с прекъсване е било прИ.едено 4 в изпълнение наложеното по н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС.

Същевременно с Решение № 197/15.06.2021г., постановено по адм.д. № 142 по описа на за 2021г. на АдминистратИ.ен съд – Добрич, влязло в сила на 11.01.2022г. е отменен отказът на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, обектИ.иран в писмо с изх. № 85100-4514/25.03.2021г. за издаване на жалбоподателя на удостоверение за изтърпяно наказание, необходимо за провеждане на психологическо изследване, съгласно чл. 11, ал. 5 от Наредба № 36/15.05.2006г.

Посоченото нарушение е санкционирано по реда на чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, предвиждащ налагане на наказание глоба от 100 до 300 лева за лице, което управлява МПС, след като е лишено от това право по съдебен или администратИ.ен ред. Лишаването по администратИ.ен ред се извършва с наказателно постановление на основание чл. 13, б. „в“ от ЗАНН или съдебно решение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на администратИ.но наказание по чл. 78а от НК. Лишаването по съдебен ред се извършва с присъда или споразумение на основание чл. 37, т. 7 от НК.

В случая в АУАН и НП е посочено, че водачът е бил лишен от право да управлява МПС по администратИ.ен ред, но нито е посочен актът, с който това е направено, нито са представени доказателства, че такъв е бил издаден.

От приложените по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е бил лишен по съдебен ред от право да управлява МПС, като не са приложени доказателства, установяващи надлежното му уведомяване, че наложеното му наказание по н.о.х.д. № 328/2020г. по описа на ДРС е прИ.едено в изпълнение, с оглед факта, че издаденото му СУМПС е било отнето на 24.03.2015г. и не е било в срок на валидност / изтекъл на 28.01.2019г./. Не на последно място следва да се отбележи, че е отменен и отказът на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, обектИ.иран в писмо с изх. № 85100-4514/25.03.2021г. за издаване на жалбоподателя на удостоверение за изтърпяно наказание, необходимо за провеждане на психологическо изследване, съгласно чл. 11, ал. 5 от Наредба № 36/15.05.2006г.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че в хода на съдебното производство не се събраха доказателства, установяващи по безспорен начин обектИ.ната съставомерност на вмененото на жалбоподателя администратИ.но нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на 16.04.2021г. да е 5 управлявал МПС след като е бил лишен от право да управлява МПС по администратИ.ен ред, нито от субектИ.на страна да е управлявал МПС, след като е бил лишен от това право по съдебен ред, поради което и обжалваното НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

С оглед изхода на спора, както и изрично стореното от процесуалния представител на жалбоподателя искане, съдът, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 18, ал. 2 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, следва да присъди на жалбоподателя сторените по делото разноски в размер на 300 /триста/ лв.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 21-1717-000079, издадено на 20.04.2021г. от Началника на Първо РУ гр. Добрич, с което на Ц.. И.. Т., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено администратИ.но наказание „ глоба „ в размер на 300лв.

ОСЪЖДА Първо РУ гр. Добрич да заплати на Ц.. И.. Т., ЕГН:

**********, сумата от 300 /триста/ лева - разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред АдминистратИ.ен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6