Споразумение № 42 от 06.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. С., 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Галина Тр. Цветанова заседатели: Веселка В. Каварджикова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262200200420 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. С..

Подсъдимият М. Б. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Х. от АК – С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед повдигнатото по отношение на подсъдимия Д. обвинение намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - С.. Не считам, че са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

Намирам, че на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са доведели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 и на Глава 27 от НПК, ако подсъдимия Д. и неговият защитник направят искане за това. Имаме готовност в случай на заявено желание за сключване на споразумение, да представим споразумението в писмен вид след приключване на разпоредителното заседание. Намирам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на служебен защитник. Не се налага изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред в случай, че не постигнем съгласие за решаване на делото със споразумение или за решаване на делото по реда на съкратено съдебно следствие, и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. Доколкото към подс. Д. не се водят други наказателни производство, няма основание за обединяване на делото, както и за неговото разделяне, тъй като обвинението касае едно единствено деяние извършено самостоятелно от подсъдимия.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на С.ски окръжен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения довели до нарушаване правата на обвиняемия. В случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Имаме готовност за сключване на споразумение с Окръжна прокуратура – С.. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия, вещо лице, адвокат, защитник, преводач и тълковник или извършване на следствени действия по делегация. Не са налице основание за изменение или отмяна на взетата по отношение подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Предоставям на съда насрочването на съдебното заседание за разглеждане и одобряване на споразумението. Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

2

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса и желанието им делото да приключи със споразумение намира, че следва да прекъсне съдебното заседание, с оглед изготвяне на споразумението в писмен вид.

Съдът прекъсна заседанието в 13:43 часа.

Заседанието продължава в 14:04 часа, като в залата се явяват Зам. окръжен прокурор С., подсъдимият Д. и адв. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Представяме в писмен вид постигнатото между Окръжна прокуратура - С. и защитникът на подсъдимия Д. споразумение.

Постигнали сме съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381 от НПК, и моля да одобрите сключеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Постигнали сме споразумение и искаме делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Д.: Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски окръжен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

3

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Б..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът прекъсна заседанието в 14:29 часа.

Заседанието продължава в 14:43 часа, като в залата се явяват Зам. окръжен прокурор С., подсъдимият Д. и адв. Х..

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

М. Б. Д. – роден на *** г. в гр.К., жител и живущ в гр.К., ул. „Е.Т. **, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия М. Б. Д. и представителя на ОП-С., съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И: