Протокол № 1090 от 23.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1090 гр. С., 22.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Илияна Петрова Динева заседатели: Щилиянка Атанасова Маслинкова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Надя Димова Стоянова (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20212230201193 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Н.С.

Подсъдима с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С.А.-Б. от АК - С., назначена за служебен защитник от досъдебното производство

Пострадалата с пор. № 3, редовно призована, се явява лично и се представлява от адв.

Кирил К. от АК-С., надлежно упълномощен.

Адв. К.: От името на пострадалата ЦВ. Т. М. предявявам против подсъдимата В. В.

ИЛ. с ЕГН **********гр. иск в размер на 4249,92 лева, представляващи обезщетение за причинените й от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. Моли да бъде конституирана в качеството й на гр. ищец и частен обвинител в настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че гр. иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, предоставям на съда да определи.

Адв. А.-Б.: Г-жо съдия, считам, че гр. иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и се намира във връзка с предмета на делото и разглеждането му не би затруднило наказателното производство, поради което следва да бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен процес.

Ето защо съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалата ЦВ. Т. М. против подсъдимата В. В. ИЛ. с ЕГН **********гр. иск за сумата от 4249,92 лв., представляваща обезщетение за причинените й от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА пострадалата В. В. ИЛ. в качеството й на граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ГР.ИЩЕЦ/Ч.ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.-Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

В. В. ИЛ. – родена на ... г. в гр.С., българка, българска гражданка, жител и живуща в с. Т., с начално образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимата се признава за виновна и има защитник, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

2

Адв. А.-Б.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

Адв. К.: Г-жо председател, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимата и нейният защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

3

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. А.-Б.: Нямам искания за отводи. От името на моята подзащитна правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл. 371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимата и изявлението на самата подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнанията й се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимата, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМАТА И.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимата В. В. ИЛ. за 4 извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.

ПОДСЪДИМАТА И., РАЗПИТАНА КАЗА: Получила съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Вярно е всичко това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.