Решение № 665 от 24.06.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 665 гр. Стара Загора, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Е. Ат. Д. като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20265530100203 по описа за 2026 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължими суми по фактури на обща стойност 22760,45 евро, както и обективно съединени искове с правно основание чл.86 ЗЗД за мораторна лихва в общ размер на 4169,53 евро. Претендират се и направените разноски по делото.

Исковете са предявени от “МИНЕРАЛ ТРЕЙД“ ЕООД гр.София срещу „БИ ЕНД ДЖИ ИНФРА“ ЕООД гр.Стара Загора. С исковата молба се твърди, че страните били в търговски отношения. Ищецът се занимавал с доставка на материали – фракции, асфалтобетон и други.

В периода от месец декември 2023г. до месец март 2025г. по поръчка на ответника ищецът е доставил материали, за което били издадени девет броя фактури, както следва: фактура №......г. на стойност 5012,04 евро с ДДС; фактура №..... на стойност 626,19 евро с ДДС; фактура №......г. на стойност 160,14 евро с ДДС; фактура №......г. на стойност 5394,19 евро с ДДС; фактура №........г. на стойност 9906,02 евро с ДДС; фактура №......г. на стойност 984,89 евро с ДДС; фактура №.....г. на стойност 374,20 евро с ДДС; фактура №......г. на стойност 210,90 евро с ДДС; фактура № ....г. на стойност 91,88 евро с ДДС. Въпреки, че ответникът приел без възражения стоките, същият не е заплатил дължимата сума по фактурите. Ищецът правил многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на фактурите, но плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове. Счита, че ответникът е изпаднал в забава, като падежът на всяко от задълженията било, както следва: по фактура №......г. на 02.01.2024г.; по фактура №.....г. на 13.01.2024г.; по фактура №.....г. на 15.02.2024г.; по фактура №.......г. на 15.10.2024г.;

1 по фактура №......г. на 31.10.2024г.; по фактура №.....г. на 04.03.2025г.; по фактура №......г. на 15.03.2025г.; по фактура №.......г. на 01.04.2025г.; по фактура № .......г. на 15.04.2025г.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 22760,45 евро - главница, представляваща задължение по фактура №......г. на стойност 5012,04 евро с ДДС; фактура №......г. на стойност 626,19 евро с ДДС; фактура №....г. на стойност 160,14 евро с ДДС; фактура №......г. на стойност 5394,19 евро с ДДС; фактура №......г. на стойност 9906,02 евро с ДДС; фактура №.......г. на стойност 984,89 евро с ДДС; фактура №.....г. на стойност 374,20 евро с ДДС; фактура №.....г. на стойност 210,90 евро с ДДС; фактура № .......г. на стойност 91,88 евро с ДДС; 4169,53 евро – мораторна лихва, от които: 1354,92 евро лихва за задължението по фактура №......г. за периода от 02.01.2024г. до 19.01.2026г., 166,64 евро лихва за задължението по фактура №.......г. за периода от 13.01.2024г. до 19.01.2026г., 40,59 евро лихва за задължението по фактура №......г. за периода от 15.02.2024г. до 19.01.2026г., 897,71 евро лихва за задължението по фактура №.......г. за периода от 15.10.2024г. до 19.01.2026г., 1533,47 евро лихва за задължението по фактура №.......г. за периода от 31.10.2024г. до 19.01.2026г., 107,38 евро лихва за задължението по фактура №.......г. за периода от 04.03.2025г. до 19.01.2026г., 39,32 евро лихва за задължението по фактура №......г. за периода от 15.03.2024г. до 19.01.2026г., 20,87 евро лихва за задължението по фактура №.......г. за периода от 01.04.2025г. до 19.01.2026г., 8,63 евро лихва за задължението по фактура № ......г. за периода от 31.03.2025г. до 19.01.2026г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: фактура №......г., фактура №.....г., фактура №.....г., фактура №......г., фактура №.....г., фактура №......г., фактура №........г., фактура №.....г., фактура № ......г., счетоводна справка, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ, и с правно основание чл.86 ЗЗД, така, както е предявена.

2

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 1077,12 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 2984,40 евро с ДДС.

На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „БИ ЕНД ДЖИ ИНФРА“ ЕООД, ЕИК 207309040, със седалище и адрес на управление: гр.........., представлявано от Боян Георгиев Гетов, да заплати на “МИНЕРАЛ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 206682517, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Изгрев, ул.“Тинтява“ №126, офис №4.1, представлявано от управителя Милко Любенов Донев, сумата от 22760,45 евро (двадесет и две хиляди седемстотин и шестдесет евро и 45 цента) главница, представляваща задължение по фактура №......... на стойност 5012,04 евро с ДДС; фактура №........г. на стойност 626,19 евро с ДДС; фактура №......г. на стойност 160,14 евро с ДДС; фактура №.......г. на стойност 5394,19 евро с ДДС; фактура №......г. на стойност 9906,02 евро с ДДС; фактура №.......г. на стойност 984,89 евро с ДДС; фактура №.......г. на стойност 374,20 евро с ДДС; фактура №.......г. на стойност 210,90 евро с ДДС; фактура № ......г. на стойност 91,88 евро с ДДС; 4169,53 евро (четири хиляди сто шестдесет и девет евро и 53 цента) – мораторна лихва, от които: 1354,92 евро лихва за задължението по фактура №.......г. за периода от 02.01.2024г. до 19.01.2026г., 166,64 евро лихва за задължението по фактура №.....г. за периода от 13.01.2024г. до 19.01.2026г., 40,59 евро лихва за задължението по фактура №.....г. за периода от 15.02.2024г. до 19.01.2026г., 897,71 евро лихва за задължението по фактура №......г. за периода от 15.10.2024г. до 19.01.2026г., 1533,47 евро лихва за задължението по фактура №.......г. за периода от 31.10.2024г. до 19.01.2026г., 107,38 евро лихва за задължението по фактура №.........г. за периода от 04.03.2025г. до 19.01.2026г., 39,32 евро лихва за задължението по фактура №........г. за периода от 15.03.2024г. до 19.01.2026г., 20,87 евро лихва за задължението по фактура №......г. за периода от 01.04.2025г. до 19.01.2026г., 8,63 евро лихва за задължението по фактура № .......г. за периода от 31.03.2025г. до 19.01.2026г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.01.2026г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 1077,12 евро (хиляда и седемдесет и седем евро и 12 цента) за държавна такса и 2984,40 евро (две хиляди деветстотин осемдесет и четири евро и 40 цента) с ДДС за адвокатско възнаграждение.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ........... при „БАКБ“ АД.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________

4