Определение № 5280 от 21.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5280 гр. Варна, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от мл.с. Ивайло М. Младенов Въззивно гражданско дело № 20263100502328 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.438 ГПК.

Образувано е по жалба № 16005/17.09.2026 г. по регистъра на ЧСИ Дарина Сербезова-Славова, подадена от С. Ж. М., ЕГН **********, с адрес: с.

Тръстиково, община Аврен, област Варна, ул. „**********, чрез адвокат Р. Н.

Д., в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20208930400985 по описа на ЧСИ Дарина Сербезова-Славова, рег. № 893 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна.

Жалбоподателят твърди, че в имота се намира единственото му жилище и че нито той, нито членовете на семейството му, с които живее заедно, притежават друго жилище. Позовава се на закрилата по чл. 444, т. 7 ГПК и иска изпълнителните действия върху имота да бъдат спрени до окончателното произнасяне по жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.436, ал.1 ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима. Съгласно чл.438 ГПК подаването на жалбата не спира действията по изпълнението, но съдът може да постанови спирането с цел да не се увредят интересите на жалбоподателя. За да извърши преценка на основателността на молбата за спиране на изпълнението, съдът следва да вземе предвид, че целта на разпоредбата на чл.438 ГПК е да се осигури възможност на жалбоподателя при евентуално уважаване на жалбата му против конкретно изпълнително действие да осъществи правата си.

В конкретния случай молбата за спиране на изпълнението е основателна, тъй като жалбоподателят твърди, че принудителното изпълнение е насочено към единственото и основното му жилище, поради което от предстоящите изпълнителни действия вероятно биха могли да настъпят вреди в правната му сфера.

Ето защо, съдебният състав приема, че по отношение на С. Ж. М., ЕГН 1

**********, е налице обезпечителната нужда, обуславяща необходимостта от спиране на производството по изпълнителното дело.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл.438 ГПК, изпълнителните действия по изпълнително дело № 20208930400985 по описа на ЧСИ Дарина СербезоваСлавова, рег. № 893 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна, в частта, насочена върху недвижимия имот на длъжника С. Ж. М., ЕГН **********, представляващ 860 кв.м., включени в УПИ XI-145, целият с площ 985 кв.м., в кв. 36 по действащия кадастрален и регулационен план на с.

Тръстиково, община Аврен, област Варна, по документ за собственост в кв. 2, от който съгласно забележката в скицата са образувани кв. 36 и кв. 37, при граници: улица, УПИ X-144, УПИ VI-147 и УПИ XII-145, до окончателното произнасяне на Окръжен съд – Варна по жалба с вх. № 16005/17.09.2026 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно препис от настоящото определение на частен съдебен изпълнител Дарина Сербезова-Славова, рег. № 893 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2