Определение № 29186 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29186 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110113773 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба и уточнителна молба от И. Л. Г. срещу „ГОГО СПРИНТ“ ЕООД.

От ответника по делото не е постъпил отговор на исковата молба.

Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото, като с оглед данните по делото, съдът намира, че спорът не е подходящ за задължително насочване на страните към медиация.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис, обективиран в същата.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.10.2026 г. от 10:40 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Призовката до ответника да се изпрати чрез кмета на с. Вакарел.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 286 ЗЗД, вр. чл. 36, ал. 1 ЗАдв за осъждането на ответника да заплати на ищцата сумата от 800 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за извършени адвокатски услуги в периода от 16.04.2025 г. до 25.03.2026 г., за което е издадена фактура № **********/25.03.2026 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от депозирането на исковата молба до погасяване на задължението.

Ищцата твърди, че между нея, в качеството й на адвокат, и ГОГО СПРИНТ ЕООД, в качеството на доверител, е възникнало договорно правоотношение въз основа на неформален договор за предоставяне на адвокатски услуги. Във връзка с него ответникът има непогасено парично задължение по издадена фактура № **********/25.03.2026 г. за сумата от 800 евро. Сочи се, че възнаграждението е 1 формирано въз основа на договорено между страните заплащане (почасово и/или според възложената работа) и отчет за извършените дейности и време. Фактурата била връчена на ответника, но последният не извършил плащане по нея.

Твърди се, че извършените от ищцата адвокатски услуги са за периода от 16.04.2025 г. до 25.03.2026 г. и включват: преглед и изготвяне на документи, изпращане на покани до длъжници, правни консултации, както и кореспонденция със счетоводители, обслужващи дружеството. По-конкретно извършените дейности по часове се твърди да са, както следва: 1) Преглед/анализ на документи по възлагания на доверителя - общо 6 ч.; 2) Изготвяне/редакция на документи (проекти на покани, писма, становища и др.) - общо 4 ч.; 3) Подготовка и изпращане на покани до длъжници, включително съпътстваща кореспонденция - общо 2 ч.; 4) Правни консултации (телефон/имейл) - общо 1.3 ч. Общо отчетеното време било 13.30 ч., като договорената почасова ставка е в размер на 60 евро/час.

Поради тези и останалите изложени аргументи моли ответникът да бъде осъден да й заплати процесната сума. Претендира сторените разноски в настоящото производство, в производството по обезпечение на настоящия иск, както и в изпълнителното производство, в което е представена издадената обезпечителна заповед.

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: наличието на сключен между страните договор за поръчка, както и изпълнение на договора.

В тежест не ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил задължението си за заплащане на договореното възнаграждение, за което не сочи доказателства.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и разходи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2