Определение № 229 от 27.05.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Враца, 27.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20221400200241 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Б. Б. В., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право на УПО.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения и актуална справка за остатъка на наложеното наказание.

В съдебно заседание, осъденият участва чрез видеоконферентна връзка, като поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

С. М. – инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца, упълномощен от Началника на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата с доводи, че осъденият не е осъзнал напълно тежестта на извършеното деяние и не е склонен да спазва нормите и правилата в общество.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:

С определение от 03.02.2022г. е одобрено споразумение по НОХД№210/2021г. по 1 описа на PC - Мездра, по силата на което В. му е наложено наказание в размер на шест месеца "лишаване от свобода", при първоначален "общ" режим на изтърпяване, за престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 НК.

Осъденият е постъпил в Затвора Враца на 09.02.2022г., като до момента фактически е изтърпял 3 месеца и 18 дни. От работа му се зачитат 21 дни или общо изтърпяно до момента наказание е в размер на 4 месеца и 9 дни.

Остатъкът към настоящия момент е 1 месеца и 21 дни.

При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че първоначална оценка на риска от рецидив не е изготвяна, поради ниския срок на наложеното за изтърпяване наказание, а именно 6 месеца. Рискът от вреди за обществото е отчетен в средни стойности, поради извършеното користно престъпление - кражба на вещи на стойност – 292.50 лв. в условията на повторност и предварителен сговор. Рискът от бягство, укривателство и самоувреждане е посочен в ниски стойности, поради липсата на предпоставки. Рискът от вреди за служителите и за останалите лишените от свобода по време на изтърпяване на присъдата, също е отчетен в ниски стойности. Има толерантно отношение към длъжностните лица и изпълнява техните разпореждания, но не е склонен да съдейства за разкриване на нарушения и притежаване на неразрешени вещи. Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности - няма фактори, които могат да бъдат повод за автоагресивни прояви. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности. С нагласи за безпроблемен престой. Не е склонен да решава ежедневните си проблеми чрез използване на физическа сила. Не декларира дискриминационни нагласи спрямо другите етноси и към лицата с нетрадиционна сексуална ориентация.

В изготвения План за изпълнение на присъдата, като цели са заложени пълноценно оползотворяване на престоя в пенитенциарното заведение, чрез включване в мероприятия, съобразени с интелектуалното му ниво и социална компетентност.

Ограничаване на участие в субкултурни прояви и ангажиране с трудова заетост.

Междинна оценка на риска от рецидив не е извършвана.

В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието е констатирано, че л.св.В. изтърпява наказанието си в затворническото общежитие от 07.03.2022г. В условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории. След преминаване на адаптационния период, л.св. В. е назначен на работа на РО "Охрид" като козар.

Същият е показал примерно поведение, не са отчетени извършени дисциплинарни 2 нарушения и няма наложени наказания, справя се с възложените трудови задачи. Не е награждаван поради липсата на констатираната устойчива тенденцията на цялостно позитивно поведение.

По отношение на престъплението отчасти признава вината си и е слабо критичен към извършеното деяние. Същият не осъзнава тежестта на извършеното закононарушение, не е склонен да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Налице е модел на криминално мислене, самонадеяност и самоувереност, че неговото собствено поведение не е в разрез с нормите.

Приложените мерки за корекция не са дали нужните резултати за ефективна промяна на мисленето и действията му в контролирана среда. Корекционната работа с него не е осъществена в максимална степен за времето на краткия период на наблюдение, поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането на максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение.

Показаното примерно поведение от В. за времето на престоя в ЗООТ, не е категорично доказателство, че той е променил модела, манталитета и стереотипа си на престъпно мислене и поведение. Отчетено е в становището на затворническата администрация, че същия е склонен към импулсивни действия и необмислени постъпки, които повишават риска от вреди към обществото. Уменията на В. за мислене не са на необходимото ментално ниво, липсват добри умения за самоконтрол и себевладеене.

Лишеният от свобода В. не е включен в организираните ресоциализиращи мероприятия в ЗООТ, поради ниското си интелектуално ниво. Необходимо е продължаване на поправителната работа с л.св. В. за постигане на устойчивост на положителните промени. Не са изпълнени целите, заложени в плана на присъдата и фактически той не е реализиран. В изготвения социален доклад е отразено, че при В. не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване, в следствие преживените ограничения в затворническото общежитие. Не са налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне и превъзпитание за този кратък престой в затворническото общежитие от 2 м., поради което индивидуалната и възпитателна работа с него трябва да продължи в посока на трайно и устойчиво поправяне на правонарушителя.

В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът на поправяне при лишения от свобода В. не е завършен към момента.

Констатираните частични положителни промени по отношение трудовите навици на осъдения, съдът намира, че все още не са налице достатъчно доказателства за 3 поправянето на осъдения. Доброто поведение в затвора, участието в трудови мероприятия и липсата на нарушения на реда трябва да е правило при изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо задължително до наградата предсрочно освобождаване. Доброто поведение на л.св., обаче трябва да свидетелства за съзнателно поправяне на затворника, а не да цели привидно изпълнение на критериите за УПО.

Така констатираните положителни промени в личността на л. св. според съда все още не са достатъчно основание за неговото условно-предсрочно освобождаване.

Следва да бъде споделено становището на затворническата администрация, че индивидуално - корекционната работа с л. св. В., следва да продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване. Криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, но ниската мотивация за спазване на законите и правилата, предопределя евентуалното продължаване на престъпната дейност и повишаване на вероятността с поведението си да причини вреди в обществото.

Имайки предвид горното, от всички данни по делото може да се направи единственият извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно тази по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК - изтърпяване на не по-малко от 1/2 от наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства за своето трайно поправяне и превъзпитание. Необходимо е продължаване на поправителното въздействие спрямо молителя, за пълното постигане целите на наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради което и следва да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Б. В., роден на *** в гр.Мездра, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, определено му с Определение по НОХД № 210/2021г. по описа на PC - Мездра, с остатък 1 месец и 21 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора - Враца.

4

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

5