Определение № 641 от 02.07.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 641 гр. ХАСКОВО, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. Г. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Г. Гражданско дело № 20255600100562 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава ХІІ, чл.118 и сл. от ГПК Обстоятелства по делото

Производството пред Окръжен съд-Хасково е образувано въз основа определение №212/10.VI.2025 г. постановено по гражданско дело №142/2025 г.,с което Окръжен съд-Кърджали прекратява производството по делото и го изпраща по подсъдност пред настоящия съд на основание чл.7 ал.II изр.1 от ЗОДОВ.

Първоначалния сезиращ съда акт съставлява искова молба от И. Г. П., ЕГН *******, с адрес: ОЗ Стара Загора, срещу Окръжен съд - Кърджали, Окръжен съд-Стара Загора и Районен съд-Стара Загора, с посочено правно основание чл.4, ал.II от ЗОДОВ,по която е образувано първоначално гражданско дело №142/2025 г.на Окръжен съд-Кърджали.

Исковата молба обективира

, предвид изложените обстоятелства,отделни осъдителни искове,които обаче са предявени съвместно при пасивно субективно съединяване,насочен всеки един от тях срещу всеки един от посочените трима ответници поотделно в размер на 17 500 лева.

Ищецът е обосновал всяка от тези три претенции с твърдения за отделни незаконни действия и актове на всеки един от визираните ответници, като самостоятелна негова дейност,за обезщетението от която иска търсене на 1 самостоятелна и разделна отговорност в размер на по 17 500 лева от всеки един от тях по особения ред на ЗОДОВ.

Предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие от съда се определят от страните-чл.6 ал.II от ГПК и започват по молба на заинтересованото лице- чл.6 ал.I от ГПК,поради което и съдът е обвързан с този начин на търсене на защита на заявените три отделни субективни права от ищеца,обосновани от отделни незаконни действия и актове на ответницитечрез три отделни осъдителни иска,всеки от които насочен поотделно срещу Районен съд-Стара Загора,Окръжен съд-Стара Загора и Окръжен съдКърджали за изплащане на отделно обезщетение от тях в режима на ЗОДОВ породено от самостоятелната правораздавателна дейност на ответниците, нарушила според П. чл.6, § 1, чл.8 и чл.10, § 1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, както и на чл.7, чл.8 и чл.47 от ХОПЕС.

При така изведеното се очертава,че стойността на всеки един осъдителни искове е под 25 000 лева. тези

Според определената родова подсъдност по чл.104 т.4 от ГПК на Окръжен съд са подсъдни като първа инстанция търговските и граждански спорове за суми над 25 000 лв.Следователно под този праг производствата по тези дела следва да се разглеждат като първа инстанция от районен съд.Настоящия случай касае именно родово подсъдно на съда по чл.103 от ГПК дело, предвид размера на твърдените вземания и цената на исковете/чл.68 и чл.69 ал.I от ГПК/всяко едно, от които е под задължителния праг от 25 000 лв.

Съобразно изложеното , но и предвид действието на чл.7 ал. II изр.2 от ЗОДОВ,следва че компетентен е Районен съд-Хасково.

Ето защо производството следва да се прекрати пред настоящата инстанция,предвид правомощието на всеки съд да решава сам дали делото му е подсъдно,и съобразно правилата за родовата и местна подсъдност да се изпрати на родово и местно компетентния Районен съд-Хасково, .

Водим от горното и на основание чл.118 ал.ІІ от ГПК Окръжен съдХасково,първа инстанция,граждански състав ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №562/2025 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

ИЗПРАЩА делото като родово и местно подсъдно на компетентния Районен съд-Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3