Споразумение № 10 от 05.02.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Елхово, 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

ИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ заседатели: ВАЛЕНТИН Г. ДЕЛИБАЛТОВ при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242310200549 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, уведомена от предходно с.з., изпраща представител прокурор С..

Подсъдимият М. Д. Г., уведомен от предходно с.з., се явява лично и с адв.Н. П. от АК-Хасково – редовно упълномощен от фазата на ДП.

Явява се и служебният защитник на подсъдимия - адв.В. М. от АК – Ямбол, назначен от фазата на ДП.

Подсъдимият – Упълномощил съм адв.П. и желая той да ме представлява по делото. Отказвам се от служебната защита на адв.М..

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде представляван в производството от упълномощения от него договорен защитник в лицето на адв.Н. П., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв.В. М. от АК-Ямбол, назначен за служебен защитник на подсъдимия от фазата на ДП.

Препис-извлечение от настоящото определение да се изпрати на АКЯмбол, за сведение.

1

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:

М. Д. Г., роден на *** година в гр.Д.град, с постоянен и настоящ адрес: в гр.Д.град, обл. Хасково, ул***, българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование, неосъждан /реабилитиран по предходни осъждания/, ЕГН:**********.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.П. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане № 773/02.09.2024г.

7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК. на въпросите, визирани в

Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правната квалификация, делото е подсъдно на РСЕлхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимия има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания на този етап за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Адв.П. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 3 нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подсъдимият – Поддържам становището на адвоката ми. Желая да се възползвам от правото си да сключа споразумение и такова сме обсъдили с прокурора.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 15.15 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК счита, че са налице са основания за 4 разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като същият има упълномощен защитник от фазата на досъдебното производство в лицето на адв.П., за назначаването на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от изменение на взетата в хода на ДП мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248, ал.6 от НПК вр. чл.252, ал.1 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Уважава искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252, ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

5

Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.