Определение № 21636 от 04.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21636 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева

Членове:

Елена Св. Шипковенска

Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Въззивно частно гражданско дело № 20251100511901 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 423 от ГПК .

Образувано е по възражение на „Секонд юнит“ ЕООД срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 18.04.2024 г., постановена по ч. гр. д. № 47356/2019 г. по описа на СРС, 73-ти състав.

Твърди, че за наличието на тази заповед и издадения въз основа на нея изпълнителен лист е разбрал от полученото на 06.08.2025 г. съобщение по изпълнително дело № 20258440402476 по описа на ЧСИ С.Я.. Поддържа, че липсва надлежно връчване на заповедта за изпълнение.

Моли съда да приеме възражението срещу заповедта, да спре принудителното изпълнение, образувано въз основа на издадения по заповедта за изпълнение изпълнителен лист и да върне делото но СРС за даване указания на заявителя по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Препис от възражението е връчен на взискателя „Академика 2011“ ЕАД на 17.10.2025 г., като в законоустановения срок не е подаден отговор.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и обсъди изложените във възражението доводи, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството пред СРС е образувано въз основа на заявление от 14.08.2019 г. на „Академика 2011“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу „Секонд юнит“ ЕООД.

Заповед за изпълнение по това заявление и подадената молба-уточнение към него от 24.03.2021 г. е издадена на 18.04.2024 г. На 24.04.2024 г. препис от 1 заповедта е изпратен на длъжника на вписания към този момент в Търговския регистър негов адрес на управление, а именно: гр. София, ж.к. ********, което е връчено на 27.04.2024 г. на лице, за което е посочено че е съпруга.

Съобразявайки липсата на подадено в срока по чл. 414 от ГПК възражение, на 08.08.2024 г. заповедният съд е разпоредил издаването на изпълнителен лист срещу длъжника.

Видно от приложените към възражението доказателства, съобщението за образуване на изпълнително дело, към което е приложен препис от заповедта от 18.04.2024 г., е връчено на длъжника на 06.08.2025 г. Затова следва да се приеме, че подаденото чрез куриер на 09.09.2025 г. възражение е в рамките на срока по чл. 423, ал. 1 от ГПК /арг. от чл. 60, ал. 6 от ГПК/, поради което Съдът следва да разгледа възражението и се произнесе по същество по наведените в него доводи за нередовност на връчването.

Разпоредбата на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК предоставя възможност на длъжника, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, да подаде възражение до въззивния съд, когато заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно. В случая се установява основателността на наведените от длъжника доводи за ненадлежно връчване на заповедта по реда на чл. 50, ал. 3 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 3 ГПК, връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме, като при удостоверяване на връчването, връчителят посочва имената и длъжността на получателя. В случая заповедта за изпълнение е изпратена на длъжника юридическо лице търговец на вписания в ТРРЮЛНЦ негов адрес на управление, но е връчена на лице, посочено от връчителя като „съпруга“, за което няма данни да е работник или служител на „Секонд юнит“ ЕООД.

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че в случая липсва редовно връчване на заповедта по чл. 50, ал. 3 ГПК , поради което следва да се приеме, че се установяват предпоставките на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК за приемане на възражението - нередовна процедура по връчване на заповедта за изпълнение.

Съгласно чл. 423, ал. 3, изр. 2 ГПК, при приемане на възражението по реда на чл. 423 ГПК изпълнението на невлязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК се спира.

2

Делото следва да се върне на заповедния съд за продължаване на производството с указания по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, на основание чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, възражението на „Секонд юнит“ ЕООД срещу заповед за изпълнение на парично по чл. 410 от ГПК от 18.04.2024 г., постановена по ч. гр. д. № 47356/2019 г. по описа на СРС, 73-ти състав.

ОБЯВЯВА, на основание чл. 423, ал. 3, изр. 2 ГПК, за спряно изпълнението на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 18.04.2024 г., постановена по ч. гр. д. № 47356/2019 г. по описа на СРС, 73-ти състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 73-ти състав за продължаване на производството с указания по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето определение да се изпрати на ЧСИ С.Я., по изпълнително дело № 20258440402476.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3