Протокол № 290 от 02.07.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Пещера, 02.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20245240100109 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. П., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. А., редовно упълномощена.

В.Л. Б. М., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от в.л. М., в която сочи, че исканите документи не са в оригинал, което би довело до неточност на заключението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба с вх.№ 3530/19.06.2024 г. от ищеца, в която моли да бъде отменено разпореждане № 948/18.06.2024 г., с което са изискани документи в оригинал. Излагат подробни съображения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба с вх.№ 3610/24.06.2024 г. от ищеца, в която молят да се даде ход на делото, заявяват, че поддържат изцяло исковата молба, молят да се отмени разпореждане № 948/18.06.2024 г. с което са изискани документи в оригинал и вземат становище по същество.

Претендират разноски.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. А. – Считаме депозираната молба срещу разпореждане № 948/18.06.2024 г. за неоснователно. Считаме разпореждането за правилно и законосъобразно. Между страните не съществува спор относно начина за сключване на потребителски кредит, а именно: че същият е във формата на електронен документ, т.е. че оригинала на договора е в електронен вариант.

Съгласно разпоредбата на чл. 184, ал. 1, изр. второ от ГПК „При поискване страната е длъжна да представи документа на електронен носител“. С оглед изложеното моля да задължите ищеца да представи оригинала на договор за потребителски потребителски кредит № PLUS – 18726665/28.07.2021 г. и общите условия към същия, договор за застрахователно посредничество сертификат PLUS – 18726665, заедно с общите условия и стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити на електронен носител. Считаме, че същото е съществено и необходимо за правилното и точно изготвяне на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза. Представям и моля да приемете договор за правна защита и списък с разноски.

Съдът счита, че направеното искане е основателно и на основание чл.

190 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото да представи посочените документи на електронен носител в едноседмичен срок от съобщението, като ги предупреждава, че при неизпълнение на настоящото определение ще приложи разпоредбите на чл. 161 от ГПК.

П Р И Е М А като писмено доказателство по делото представеният договор за правна защита и съдействие.

За изслушване на вещото лице съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.09.2024 г. от 10,40 часа, за която дата и час страните се считат редовно уведомени при условията на чл. 56, ал.

2 от ГПК.

Да се призове вещото лице М..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3