Определение № 92 от 27.02.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Пловдив, 27.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно гражданско дело № 20255000500447 по описа за 2025 година намери следното:

Производство по реда на чл. 248 от ГПК в резултат на постъпила молба от К. Н. Ж., чрез процесуалния му пълномощник адвокат Р. М., въззиваемата страна по делото, за изменение на постановеното решение №218 от 10.12.2025 г. по настоящото в.т.д.№447/2025 в частта му за разноските.

Молителят посочва, че е допусната грешка при определяне на разноските, които К. Н. Ж. е осъден да заплати на ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве АД в размер на 14 700 лв., общо за две инстанции по съразмерност. В молбата си е посочил разноските, които е направило застрахователното дружество, както в първоинстанционното производство, така и във въззивното производство, като счита, че не се дължи внесената и претендирана ДТ за обратен иск, предвид отхвърлянето му от първата инстанция. Направил е изчисления съразмерно отхвърлената част на иска. Моли да се измени решението в тази част, като се намали размера на присъдените разноски за първата инстанция до сумата 983,50 лв., както и да се определи юрисконсултско възнаграждение, съразмерно отхвърлената част, да се намали размера на внесената ДТ за въззивната инстанция до 2 800 лв., съответстваща на размера на отхвърлената част от иска.

Ответната страна ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве АД, чрез пълномощника си адвокат Д. С., е представила отговор, с който счита молбата 1 за неоснователна, тъй като непарвилно се акцентира единствено върху отхвърления обратен иск, като моли да се остави без уважение искането.

Съдът, след като разгледа молбата, намира, че е подадена в определения от закона срок, който е едномесечен срок от връчване на решението. Подадена е от надлежна страна срещу подлежащо на изменение или допълване постановено решение в частта му за разноските. Подлежи на разглеждане.

При разглеждането и съдът намира, че е основателна, тъй като съдът е допуснал грешка при изчисляване на размера на дължимите разноски.

Видно от данните по делото, ответникът е представил списък по чл.80 от ГПК в последното открито съдебно заседание по делото, с който моли да му бъдат присъдени следните разноски: ДТ за обратен иск – 6000 лв., ДТ за съдебно удостоверение – 5 лв., депозити за вещо лице - 800 лв.+600 лв., както и юрисконсултско възнаграждение. Установява се, че е бил представляван в това производство от юрисконсулт П.Н., както и че обратният иск е отхвърлен.

Пред въззивната инстанция не е представени списък по чл.80 от ГПК, но във въззивната жалба се съдържа искане за присъждане на разноските във въззивното производство, които, съгласно документ за внесена ДТ, са в размер на 4 000 лв. Обратният иск не е предмет на въззивното производство.

При така установената фактическа обстановка следва при определяне на разноските да се изключи ДТ за обратния иск, поради неговото отхвърляне, а останалите разноски се изчислят съразмерно отхвърлената част на иска. Така за първата инстанция са направени общо 1 405 лв. разноски, от които ищецът дължи на ответника сумата 983,50 лв. съразмерно отхвърлената част на иска /70% на база определеният процент на съпричиняване на вредоносния резултат/, чиято равностойност в евро е 502,86 евро. Следва да се определи и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв., чиято равностойност е 153,39 евро. Пред въззивната инстанция са направени разноски в размер на 4000 лв. за ДТ, от които ищецът дължи на ответника 2 800 лв., чиято равностойност е 1 431,62 евро съразмерно отхвърлената част на иска. Поради което, съдът намира, че следва да уважи подадената молба по изложените съображения и затова

ОПРЕДЕЛИ:

2

ИЗМЕНЯ постановеното решение №218 от 10.12.2025 г. по настоящото в.т.д.№447/2025 в частта му за разноските, като вместо:

„Осъжда К. Н. Ж., ЕГН **********, да заплати на Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве АД, ЕИК200299615, направените разноски за две инстанции в размер на 14 700 лв. по съразмерност“ , се счита:

Осъжда К. Н. Ж., ЕГН **********, да заплати на Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве АД, ЕИК200299615, направените разноски за първата инстанция в размер на 502,86 евро /равняващи се на 983,50 лв./, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 153,39 евро /равняващи се на 300 лв./ и направените разноски за въззивната инстанция в размер на 1 431,62 евро /равняващи се на 2 800 лв./.

Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3