Определение № 339 от 25.09.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. Пловдив, 25.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Велина Ем. Антонова

Михаела Хр. Буюклиева като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно наказателно дело № 20255000600421 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.345 вр. чл.440, ал.2 от НПК.

Образувано е по жалба на осъдения В. А. Т. срещу определение № 373/27.08.2025г., постановено по ЧНД № 718/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на една година и 21 дни от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на две години, четири месеца и 7 дни лишаване от свобода по ЧНД № 356/2024г. по описа на Районен съд гр.Пазарджик.

Съдебният акт се атакува като неправилен и незаконосъобразен. Прави се искане за неговата отмяна, като въззивният съд постанови условно предсрочно освобождаване на осъдения.

Постъпило е възражение от началника на Затвора гр.*, с което се изразява становище, че жалбата е неоснователна, следва да се остави без уважение и се потвърди обжалваното определение на първоинстанционния съд.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по 1 делото и с изнесеното в жалбата, намира за установено следното:

Не са налице основания за разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание, както и за събиране на други доказателства.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, Окръжен съд гр.Пазарджик е приел за установено следното:

С присъда № 260014/12.10.2020г., постановена по НОХД № 1154/2020г. по описа на Районен съд гр.Пазарджик, влязла в сила на 08.02.2021г., осъденият Т. е признат за виновен в това, че на 04.02.2020г. в село *, област *, след предварителен сговор в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи /златни накити и пари/ от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, на обща стойност 57 220 лв., големи размери, поради което и на основание чл.195, ал.2 вр. ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК е осъден на шест години лишаване от свобода.

С определение от 28.02.2024г., постановено по НОХД № 176/2024г. по описа на Районен съд гр.Пазарджик, влязло в сила на 28.02.2024г., за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, извършено на 24.01.2024г. в Затвора гр.*, му е определено наказание шест месеца лишаване от свобода, ефективно, и глоба в размер на 1000 лв.

С определение № 362/13.05.2024г., постановено по ЧНД № 356/2024г. по описа на Районен съд гр.Пазарджик, влязло в сила на 27.06.2024г., на основание чл.27, ал.1 от НК към неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД № 1154/2020г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик е присъединено отчасти наказанието по НОХД № 176/2024г. по описа на Районен съд гр.Пазарджик в размер на три месеца лишаване от свобода, като е определено едно общо наказание шест години и три месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Приспаднато е изтърпяното наказание лишаване от свобода в размер на три години, десет месеца и 23 дни. Следователно остатъкът е две години, четири месеца и 7 дни лишаване от свобода.

2

Наказанието е приведено в изпълнение с начало 13.05.2024г.

Към 04.08.2025г. осъденият е изтърпял фактически 1 година, 2 месеца и 21 дни, от работа - 2 дни, или общо 1 година, 2 месеца и 23 дни. Остатъкът за изтърпяване на наказанието е 1 година, 1 месец и 14 дни. Към 27.08.2025г. този остатък е 1 година и 21 дни.

Според становището на Началника на Затвора гр.* при изготвената първоначална оценка на осъдения Т. е отчетена висока степен на риск от рецидив на престъплението - 81 т. по скалата на ОАSуs. Още с постъпването в пенитенциарното заведение е изявил желание да бъде трудово устроен към наличните производства, утвърждавайки се като един от съвестните и непретенциозни работници. Награждаван е два пъти. По негова молба е преустановено участието му в трудовия процес поради конфликт с друг лишен от свобода.

С оглед обособените проблемни зони е мотивиран за включване в образователен процес и за учебната 2022/2023 година е записан като ученик във втори клас, проявявайки старание, за което е награждаван. След приключване на учебната година осъденият е изявил желание да бъде включен отново в трудов процес, поради което със заповед на началника на затвора е назначен към обособеното производство за зачистване на елементи от термоактивна пластмаса.

При направените последващи преоценки е констатиран спад в общия брой точки по системата за оценка на правонарушителите. Рискът от рецидив е в диапазона на средните стойности, т.е. 66 т. по скалата на ОАSуs.

С оглед настъпилите устойчиви позитивни промени в нагласите и поведението му, както и положителното и добросъвестното отношение към трудовата му реализация и образователния процес, режимът му е заменен от „строг“ на „общ“. Настанен е в Затворническо общежитие от „Открит тип“. По негова молба е преназначен на работен обект „*“ АД. В тези условия, след относително кратък престой, лишеният от свобода е реализирал грубо дисциплинарно нарушение на външния работен обект, с елементи и на престъпление - придобил е наркотично вещество с цел разпространението му в пенитенциарното заведение. С оглед реализираната поведенческа проява, преоценка на рисковите фактори и личностния му профил, режимът му е 3 заменен от „общ“ на „строг“.

След настаняването му в корпуса на затвора за доизтърпяване на наложеното наказание, поведението и нагласите на осъдения Т. са претърпели коренна промяна в отрицателен аспект. Изявил е желание за продължаване на образованието си и по негова молба е записан в трети клас за учебната 2024/2025 година. Със започване на учебните занятия е отказал участие в учебния процес. Въпреки многократно провежданите разговори и опити да бъде мотивиран да продължи, е подал декларация за отказ и е преустановил обучението си.

Добре запознат е с режимните изисквания, но активно им противодейства. Наказван е четири пъти. При извършената последна преоценка степента на риска от рецидив на престъпленията отново се е повишил и е в долните граници на високите стойности - 80 т. по скалата на OASys.

В становището на Началника на Затвора гр.* е изразено отрицателно становище по молбата на осъдения. Такова се застъпва и в изготвената експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на последния.

При горната фактическа установеност обоснован и законосъобразен е изводът на Окръжен съд гр.Пазарджик, че в случая не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки за условното предсрочно освобождаване на осъдения Т..

Същият е пълнолетно лице, на което е наложено наказание лишаване от свобода.

На следващо място, изтърпял е фактически повече от половината от наказанието, определено му със съдебния акт.

Друго задължително изискване за условно предсрочно освобождаване според чл.70, ал.1 от НК е да е дал доказателства за своето поправяне.

Съгласно чл.439а, ал.1 от НПК това са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се 4 установяват от оценката за осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и от всички други източници на информация за поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието.

Въззивният съд споделя виждането на първоинстанционния съд, че при изследване цялостното поведение на осъдения Т. не може да се направи извод за настъпила положителна и при това трайна промяна у него.

Настоящата инстанция също намира, че досегашният му престой в пенитенциарното заведение няма отчетлив превъзпитателен ефект и е необходимо продължаване на корекционното въздействие по отношение на правонарушението, за формиране на критично отношение и нагласи за спазване на общоприетите правила и норми. Изтърпяното до момента наказание не е постигнало целите си в пълен обем, за да се постанови частичен отказ да се реализира изцяло приложената държавна принуда спрямо осъдения. Същият не е дал всички изискуеми по смисъла на чл.439а от НПК доказателства за своето поправяне. Поради липсата на тази предпоставка правилно първостепенният съд е оставил искането за условно предсрочно освобождаване без уважение.

Няма доказателства здравословното състояние на осъденото лице да е обострено. Същият е добре познат на МЦ при Затвора гр.*. Склонен е към преувеличаване на оплакванията. При необходимост му се назначава съответният курс на лечение. Получава лекарства и от близките си при свиждане.

Поради изложеното Пловдивският апелативен съд счита, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и като такова трябва да се потвърди. Жалбата срещу него, като неоснователна, следва да се остави без уважение.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 373/27.08.2025г., постановено по 5

ЧНД № 718/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6