Протокол № 275 от 13.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Пазарджик, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200146 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Г. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А. П., надлежно упълномощен да го представлява, с приложено по делото пълномощно.

За АНО – Началник Група в ОД МВР Пазарджик, РУ Септември, редовно призовани, представител не се явява.

По делото е постъпило писмено становище от надлежно упълномощен юрисконсулт. Приложено е пълномощно.

Съдът

О П РЕ ДЕ Л И:

ПРИЛАГА поделото становище и пълномощно на юрк. Пенова.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

Актосъставителят А. Д., редовно призован, се явява лично.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът при редовно призовани страни намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Обжалва се НП №25-0340-001484 от 12.12.2025 г. на Началник Група в ОД МВР Пазарджик, РУ Септември, с което на жалбоподателя Д. Г. Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева/127,82 евро/ за деяние, квалифицирано като нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.

В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на издаденото НП.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Представям справка от Гаранционен фонд, докладна записка и мотивирана резолюция. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към жалбата и АНП по опис, както и допълнително представените от адв. П. справка за изпратени писма от Гаранционен фонд към собствениците на МПС за липсваща застраховка ГО рег.№... мотивирана резолюция № 250340-М000133 от 27.11.2025г. на Началник Група в ОД МВР РУ Септември и докладна записка за спряно МПС, с рег. № 340р-18724/26.11.2025г.

ДОПУСКА като свидетел по делото актосъставителя А. Д..

Сне се самоличността на същия, както следва:

А. Б. Д.: На .., роден на ... в гр. Белово, живущ в гр. Септември, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Спомням си случая. Не помня датата, но работехме по линия на пътен контрол в гр. Септември на ул. Съединение. Спряхме МПС на 25.11.2025г. „Ф.т.“, с регистрация .... След извършената проверка в системата, която е АИС за пътен контрол се установи, че въпросният автомобил е с прекратена регистрация поради неплатена задължителна полица 2

Гражданска отговорност на автомобилистите. Водачът, който управляваше автомобила беше изненадан от факта, че му е прекратена регистрацията на автомобила. Дори се обади на застрахователен агент или на някой друг, за да пита, но поради обстоятелството, че законът ни задължава да вземем административна санкция съставихме съответните административни актове и свалихме регистрационните табели на автомобила. Оттам насетне има изготвен доклад по случая и изпратихме документите по съответния ред до РП Пазарджик за произнасяне по компетентност. Съставихме акт за дерегистриран автомобил и за липсваща застраховка.

АДВ. П. : Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. П.: От представените по делото доказателства докладната записка, мотивираната резолюция и свидетелските показания на актосъставителя се вижда, че АНО е приел, че към момента на проверката е бил със служебно прекратена регистрация чл. 483 от КЗ се отнася за МПС, които са регистрирани – не може в един момент едното НП да твърди, че МПС е дерегистрирано, а в следващия момент да се твърди, че е регистрирано и се движи без застраховка ГО. Противоречива е фактическата обстановка. АНО е изпратил преписката на РП Пазарджик и е анулирал първия акт. Водачът ще бъде наказан така или иначе, но за мен е излишно второто наказание. Моля съда да отмени НП и да ни присъдите разноските адвокатско възнаграждение, за което прилагам списък.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО списък на разноските.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.55 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4