Определение № 9518 от 07.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9518 гр. София, 07.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Виктория Недева като разгледа докладваното от Виктория Недева Въззивно гражданско дело № 20231100505712 по описа за 2023 година

С решение № 20078135/06.02.2023 г., постановено по гр. д. № 50438/2017 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 161 състав, ответницата В. Х. П. е осъдена да заплати на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 1 156,61 лева – стойност на топлинна енергия и нейното дялово разпределение за топлоснабден имот – апартамент № 1, находящ се в гр. София, район „Младост“, ж. к. ****, абонатен № 119707, за периода м.06.2014 г. – м.04.2016 г., ведно със законната лихва от 25.07.2017 г. до окончателното изплащане; 236,21 лева – мораторна лихва за периода 31.07.2014 г. – 13.06.2017 г., както и 147,51 лева – разноски по делото. Със същото решение ответникът Р. Л. А. е осъден да заплати на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 2 313,22 лева – стойност на топлинна енергия и нейното дялово разпределение за топлоснабден имот – апартамент № 1, находящ се в гр.

София, район „Младост“, ж. к. ****, абонатен № 119707, за периода м.06.2014 г. – м.04.2016 г., ведно със законната лихва от 25.07.2017 г. до окончателното изплащане; 472,43 лева – мораторна лихва за периода 31.07.2014 г. – 13.06.2017 г., както и 295,02 лева – разноски по делото. Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца – „Нелбо“ ЕАД.

Срещу така постановеното решение, в срока по чл. 259 ГПК, е депозирана въззивна жалба от ответниците В. Х. П. и Р. Л. А., чрез адвокат М. Л., срещу решението в частта, в която е признато за установено, че ответниците дължат на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в размер на 5,27 лева – законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение. С уточнителна молба вх. № 66062/12.07.2023 г. е уточнено, че с оглед на заявената от ищеца разделна отговорност, въззивниците обжалват решението в частта по иска за лихва за забава върху главницата за дялово разпределение при следните квоти: 2/3 или сумата от 3,51 лева за Р. А. и 1/3 или сумата от 1,76 лева за В. П..

Въззивният съд констатира, че СРС се е произнесъл по исковете в съответствие с уточнителна молба на ищеца вх. № 5146492/09.10.2017 г., като е осъдил всеки един от въззивниците да заплати главница, представляваща стойност на топлинна енергия и нейното дялово разпределение за топлоснабден имот, и мораторна лихва за периода 31.07.2014 г. – 13.06.2017 г., без да разграничи каква част от мораторната лихва се дължи за вземането за предоставена и незаплатена топлинна енергия и каква част – за вземането за дялово разпределение, респективно за какъв период.

1

Предвид изложеното, делото следва да се изпрати на Софийски районен съд за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение по реда на чл. 247 ГПК, като задължително се посочат отделно каква част от мораторната лихва се дължи за вземането за предоставена и незаплатена топлинна енергия и каква част – за вземането за дялово разпределение, респективно за какъв период.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5712 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Б въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 50438/2017 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 161 състав, за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение по реда на чл. 247 ГПК.

След произнасяне по реда на реда на чл. 247 ГПК, делото да се изпрати на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2