Разпореждане № 120510 от 07.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 120510 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110128211 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 304116/02.10.2026 г., подадена от Р. Р. Л, чрез адв. К. С. И., срещу Л И. (L.I), гражданин на Италия, с посочен адрес V di v l, 3, Roma, Italy. Предявен е осъдителен иск за сумата 9 975,30 евро, представляваща според твърденията на ищеца невърнат заем, предоставен с банков превод на 16.12.2025 г., с уговорен срок за връщане до края на януари 2026 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане. При условията на евентуалност, ако не се установи заемно правоотношение, се претендира връщане на същата сума като получена без основание.

Към исковата молба са приложени платежно нареждане, пълномощно за процесуално представителство, копие от италиански документ за самоличност на ответника и документ за държавна такса в размер на 399,01 евро. Представеният размер на таксата съответства на заявения паричен интерес.

Посоченото местоживеене на ответника в друга държава членка на Европейския съюз налага преценка на международната компетентност по Регламент (ЕС) № 1215/2012. Общото правило на чл. 4, пар. 1 предвижда компетентност по местоживеенето на ответника. По дела, свързани с договор, чл. 7, т. 1 предвижда и специална компетентност според мястото на изпълнение.

Ищецът твърди предоставяне на частен заем и местожителство в София, както и липса на уговорка за друго място на връщане. При преценката на твърдяното договорно основание следва да се установи приложимото право по Регламент (ЕО) № 593/2008. При липса на избор на право и при безвъзмезден частен заем е относим чл. 4, пар. 2 от този регламент, който свързва договора с обичайното местопребиваване на страната, дължаща характерната престация, в случая заемодателя. При приложимост на българското право и липса на друго определено местоизпълнение чл. 68, б. „а“ ЗЗД поставя изпълнението на паричното задължение в местожителството на кредитора. Тези твърдения дават основание за първоначална преценка в полза на компетентност на сезирания съд по главния иск, без да предрешават съществуването на договора или неговата изискуемост. Необходимо е да се уточнят обичайното местопребиваване на ищеца при сключването на договора, характерът на заема и евентуалният избор на приложимо право.

По евентуалния иск позоваването на чл. 7, т. 2 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 не е достатъчно. Решението на Съда на Европейския съюз от 09.12.2021 г. по дело C-242/20, Hrvatske Šume, изключва исковете за връщане поради неоснователно обогатяване от компетентността за деликт или квазиделикт. В т. 47 от решението е посочена възможността такава претенция при определени обстоятелства да е тясно свързана с договорно правоотношение и да се отнесе към делата, свързани с договор. Компетентността по евентуалния иск подлежи на самостоятелна преценка, включително съобразно евентуалното участие на ответника без оспорване на компетентността по чл. 26 от регламента. При 1 неявяване се прилага служебната проверка по чл. 28. На този етап неправилният правен довод на ищеца не обосновава сам по себе си отказ от връчване на исковата молба.

Платежното нареждане съдържа данни за 10 000 евро и дебитирани 19 510 лв. при курс 1,951, докато в исковата молба се твърди предоставяне на 9 975,30 евро. Посочената сметка на получателя е с IBAN, започващ с BG, при ICARD AD, въпреки твърдението за италианска банка. Тези обстоятелства следва да се изяснят, без съдът да променя служебно размера или основанието на предявените искове.

При известен адрес в Италия връчването се извършва по Регламент (ЕС) № 2020/1784.

Поисканото пощенско връчване е допустимо по чл. 18, чрез препоръчано писмо с обратна разписка или по равностоен начин. Съгласно чл. 9 и чл. 12 адресатът може да откаже приемане поради езика. По делото няма достатъчно данни ответникът да разбира български, поради което за подготовката на връчването следва да се осигурят точни преводи на италиански на книжата, изготвени на български език. За тази цел на ищеца се предоставя срок за представяне на преводите. При необходимост от организиране на превода от съда въпросът за преводача и предварителните разноски ще бъде разрешен с последващ акт.

След подготовката на книжата на ответника следва да се изпратят препис от исковата молба и приложенията, съобщението по чл. 131 ГПК и информация за правото на отказ по формуляр Л. Искането за прилагане по делото на бъдещите съобщения единствено поради непосочване на съдебен адресат в България не следва да се изпълнява в противоречие с приложимия регламент за трансгранично връчване.

По изложените съображения и на основание чл. 7 и чл. 131 ГПК, във връзка с чл. 7, чл.

26 и чл. 28 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 и чл. 9, чл. 12 и чл. 18 от Регламент (ЕС) № 2020/1784, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. УКАЗВА на ищеца Р. Р. Л, чрез адв. К. С. И., в двуседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане, с писмена молба и препис за ответника, да уточни: а) в коя държава е било обичайното му местопребиваване при сключването на твърдения договор за заем; дали предоставянето на сумата е било в рамките на негова търговска или професионална дейност; дали е уговорена възнаградителна лихва и дали страните са избрали приложимо право; б) каква сума и в каква валута твърди, че е предоставил на ответника, и как обяснява разликата между 9 975,30 евро в исковата молба и 10 000 евро в платежното нареждане; ако поддържа предоставяне на 10 000 евро, дали предявява частичен иск за 9 975,30 евро; в) по коя сметка твърди, че ответникът е получил сумата, и на какво се основава твърдението за италианска банка при посочените в платежното нареждане BG IBAN и ICARD AD.

2. УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвено разпореждане по чл. 131 ГПК, изпратено му за целите на превода, да представи точен превод на италиански език на исковата молба, приложенията към нея, изготвени на български език, съобщението по чл. 131 ГПК и молбата с уточненията по т. 1. Преводите да бъдат с посочени имена и подпис на извършилия превода и придружени с комплект за връчване на ответника. Приложенията, които вече са изготвени на италиански език, не подлежат на повторен превод на италиански.

3. УВЕДОМЯВА ищеца, че ответникът има право да откаже приемането на книжата, ако не са изготвени на език, който разбира, или на официалния език на мястото на връчване.

Ако ищецът желае преводът да бъде организиран от съда, да заяви това в същия срок, след което делото да се докладва за назначаване на преводач и определяне на предварителните разноски.

4. УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане да представи точен превод на български език, заверен от страната по чл. 185 ГПК, на приложеното копие от италианския документ за самоличност на ответника.

2

5. РАЗПОРЕЖДА след представяне на уточненията и преводите книжата да се докладват на съдията за проверка на пълнотата на комплекта и за преценка дали уточненията налагат допълнително произнасяне по международната компетентност. При липса на пречка за изпълнение на настоящото разпореждане да се изпратят на Л И. (L.I), на адрес V di v l, 3, Roma, Italy, препис от исковата молба и приложенията, молбата с уточненията и съобщението по чл. 131 ГПК, заедно с преводите, чрез препоръчано писмо с обратна разписка или по равностоен начин съгласно чл. 18 от Регламент (ЕС) № 2020/1784.

6. РАЗПОРЕЖДА към комплекта за ответника да се приложи попълнен формуляр Л от приложение I към Регламент (ЕС) № 2020/1784 на български и италиански език, с данните на съда и адрес за връщане на евентуален отказ. Изпращането, получаването и самоличността на получателя да се удостоверят с пощенските документи, които да се приложат по делото.

7. РАЗПОРЕЖДА при върната пратка, отказ от приемане, неясно удостоверяване на връчването, неизпълнение на указанията или искане съдът да организира превода делото да се докладва незабавно. След установяване на редовното връчване и изтичане на срока за отговор делото да се докладва за последващи процесуални действия.

8. РАЗПОРЕЖДА препис от настоящото разпореждане и екземпляр от изготвеното съобщение по чл. 131 ГПК за целите на превода да се връчат на ищеца чрез адв. К. С. И. на посочения съдебен адрес: гр. София, ул. „Съвет на Европа“ № 24, ет. 1, ап. 4.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3