Определение № 2983 от 19.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2983 гр. София, 19.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502903 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 96156/ 5.09.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) , изпратена по куриер на 4.09.2024 г. , на ищеца И. С. И. от град Русе срещу определение от 5.06.2024 г. на СГС I – 22 състав по гр.д.№ 12597/ 2022 г. , с което е оставено без уважение негово искане по член 83,ал.2 от ГПК за освобождаването му от заплащането на държавна такса .

В частната жалба се поддържа, че осъществяването на търговска дейност и реализирането на обороти не означава получаване на приходи. По делото има доказателства само за обороти, а те са представени от неучастващо в производството по член 83,ал.2 от ГПК лице – ответника и фактът за менителницата няма значение за искането. Ищецът е кредитор само на ответника по вземането – предмет на иска и изпълнителното дело за събирането му е спряно, без да има каквото и да е плащане по него.

Произнасянето по искането по член 83,ал.2 от ГПК в 2022 г. няма значение по искането, заявено в 2024 г. и ако обстоятелства, в т.ч. финансовият недоимък, са подлежали на доказване, съдът е следвало да даде указания и допълнителен срок за представянето на доказателства. В частната жалба се набляга на повторно изпратения от съда документ за менителничния ефект на прокурора 1 при прекратена преписка № 15223/2022 г. след извършена експертиза при висящността на заповедното производство – ч.гр.д.№ 946/ 2022 г. по описа на СРС .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на обжалваем съдебен акт в законовия едноседмичен срок , считан от 28.08.2024 г. и изтекъл на 4.09.2024 г. Частната жалба е допустима, но неоснователна .

С обжалваното определение е оставена без уважение молба с вх.№ 222975/20.10.2022 г. ( по регистратурата на СРС) на ищеца И. за освобождаването му от заплащане на държавна такса ( в размер от 27 158, 28 лева ) по иска му по член 422 от ГПК за установяване съществуването на вземане в размер от 1 357 940 лева – предмет на издадена заповед № 19951 от 13.07.2022 г. по ч.гр.д.№ 946/ 2022 г. по описа на СРС – въз основа на документ по член 417,т.10 от ГПК – запис на заповед . Молбата е основана на „ новонастъпили обстоятелства в имущественото състояние “ , удостоверено в приложена към молба от 4.06.2024 г. декларация по член 83,ал.2,т.2 от ГПК ( на л.22 от делото на СГС ) .

Производството по искането по член 83,ал.2 от ГПК е охранително. За проверката на условието – липса на достатъчно средства у молителя за заплащане на държавната такса – съдът може да събира доказателства служебно, в т.ч. за непосочени от молителя факти – член 533 от ГПК . Сам по себе си документът за записа на заповед по член 417,т.10 от ГПК, послужил за уважаване на заявлението на ищеца за издаване за заповед за незабавно изпълнение за парично вземане в голям размер , не обуславя извод, че молителят разполага с парични средства . Дали записът на заповед е издаден във връзка с каузално правоотношение и обезпечава някакво вземане на ищеца е извън предмета на искането по член 83,ал.2 от ГПК .

Исковото производство по член 422 от ГПК е продължение за заповедното производство, а в него - ч.гр.д.№ 946/2022 г. по описа на СРС- по същото искане на И. по член 83,ал.2 от ГПК е постановен отказ и той е внесъл като условие за разглеждане на заявлението държавна такса в размер от 28 365,86 лева . Новото искане по член 83,ал.2 от ГПК за освобождаване от държавна такса за исковото производство може да бъде уважено, ако са настъпили нови обстоятелства , които са утежнили финансовото положение на 2 молителя – излезли са активи от патримониума му, поел е обременителни задължения и пр. Отказът за освобождаване от държавна такса за заповедното производство е стабилизиран с потвърждаването му с влязлото в сила определение № 5237 от 7.06.2022 г. на СГС по в.ч.гр.д.№ 5213/2022 г. СГС е съобразил следните относими към имущественото състояние на И. и осъществени към този момент факти : И. е едноличен собственик на капитала на „ Скорпион 79 И.“ ЕООД; управител е на това дружество и на още едно - „ Карт ойл“ ЕООД , съдружник е в трето дружество „ Ойл – комерс“ ООД ; отчуждил е към 10.03.2022 г. дружествените си дялове от капитала на „Анаконда 2020“ ЕООД - едноличен собственик на „ Карт ойл“ ЕООД . Или тези отчуждения на активи , както и наличието на един стар автомобил „ Рено“ , регистриран в 1994 г., са отчетени в произнасянето на СГС.

Следователно между притежаваните от молителя дружествени дялове тогава и сега промяна няма . И тогава ,и сега молителят притежава ½ идеална част от нива с площ от 2000 кв.м. в землището на село Белинци, местността „ Съра кирезлик“ , доколкото видно от справка № 747458/5.06.2024 г. от АВ , на 24.03.2023 г. е заличена възбраната върху нея , наложена по искане на кредитора - сина на молителя М. И. и ЧСИ не я е отчуждил от длъжника – молител . Няма пряко отношение към материалното състояние на И. обстоятелството, явстващо от приложената към частната жалба справка – извлечение от сметка в „ ПИБ“- за наложен запор върху сума в размер от 12 579 лева „ на дружество“. Очевидно касае се до запорирана сметка на трето лице , а не на молителя .

Следователно в съпоставка с имущественото състояние, при което е постановен влезлият в сила отказ за освобождаване от държавна такса за заповедното производство , настоящото имуществено състояние на частния жалбоподател не е променено в негативна посока, за да се приеме, че той вече не разполага с достатъчно средства, за да заплати дължимата за исковото производство държавна такса

Крайният извод на СГС, че частният жалбоподател няма право да бъде освободен от заплащането й, е законосъобразен . Частната жалба е неоснователна.

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 96156/ 5.09.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) на И. С. И., ЕГН: ********** от град *** , бул. „ ***“ № **, вход „*“ ,ет.*,ап.** срещу определение от 5.06.2024 г. на СГС I – 22 състав по гр.д.№ 12597/ 2022 г. , с което е оставено без уважение негово искане по член 83,ал.2 от ГПК за освобождаването му от заплащането на държавна такса .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател при предпоставките по член 280,ал.1 и ал.2 от ГПК .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4