Определение № 2486 от 16.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2486 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110130549 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с жалба от Н. Г. Н. с ЕГН **********, срещу мълчалив отказ на Кмета на р-н “Студентски” при Столична община, за издаване на скица и удостоверение по чл.13,ал.5 и ал.6 ППЗСПЗЗ.

В Жалбата са изложени доводи, че с Решение № 1580/29.01.2024 г., постановено по гр..д. № 34684/2023 г. по описа на СРС, 140 състав е отменен мълчаливия отказ на Кмета на р-н “Студентски” при Столична община, за издаване на скица и удостоверение по чл.13,ал.5 и ал.6 ППЗСПЗЗ и ореоиската е върната на Кмета на район Студентски за произнасяне по подадената молба, съобразно дадените указания в едномесечен срок от влизане в сила на решението. От извършена от съда служебна справка се установява, че гореописаното решение на СРС, 140 състав е влязло в сила.

Поради изложеното съдът намира депозираната жалба за процесуално недопустима, поради липса на годен административен акт, който да се оспорва. Съдът вече се е произнесъл по мълчаливия отказ, като е отменил същия и е върнал производството за произнасяне от компетентния орган. Ако със съдебно решение е отменен отказ, а административната преписка е върната за произнасяне, защитата на заинтересованото лице е по реда на дял пети, раздел I на АПК, когато административният орган не изпълнява съдебното решение и не се произнася. В този смисъл е и Определение № 10794 от 23.09.2010 г. на ВАС по адм. д.

№ 10687/2010 г., III о. Влязлото в сила съдебно Решение, с което административният орган е задължен да проведе производството по чл. 11, ал.4 ППЗСПЗЗ и издаде Скица и Удостоверение по чл. 13, ал.4, ал.5 и ал.6 ППЗСПЗЗ за процесния имот, е изпълнително основание по смисъла на чл. 268, т.2 АПК и редът за неговото изпълнение е този установен в дял пети, раздел ІV на АПК, а не чрез оспорване на отказ за издаване на административен акт.

Поради изложените по-горе мотиви, съдът намира предявената жалба за недопустима и следва да прекрати делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Н. Г. Н. с ЕГН **********, срещу мълчалив отказ на Кмета на р-н “Студентски” при Столична община, за издаване на скица и 1 удостоверение по чл.13,ал.5 и ал.6 ППЗСПЗЗ.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – София град в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2