Решение № 12285 от 11.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12285 гр. София, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110133900 по описа за 2022 година

Предявен е от С. Ц. Ф.,ЕГН : ********** срещу ЗД“Бул Инс“АД осъдителен иск ,с правно основание чл.432 от КЗ за заплащане на сумата в размер на 11 420,66лв.,представляваща обезщетение за имуществени вреди ,за допълнителни разходи за лечение ,извършени в периода 24.08.2018год. до 23.06.2022год. ,за кинезитерапия и лекарства ,от настъпило на 25.06.2017год. ПТП ,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда 23.06.2022год. ,до окончателното й заплащане.

В исковата молба ищеца сочи ,че на 25.06.2017год. около 19,20часа на пътя между с.Пауново и с.Верино,общ.Ихтиман настъпило ПТП ,при което той като пътник пострадал.

Била му оказана спешна медицинска помощ и лечение в

УМБАЛ“Св.Анна“АД,гр.София,Клиника по ортопедия и травматология ,където бил приет.На 29.06.2017год. му била извършена операция.Следоперативния период протекъл спокойно,първично заздравяване на оперативната рана,било проведено медикаментозно лечение.Бил изписан на 07.07.2017год. с подобрение.Сочи ,че на 08.08.2018год. бил посетил УМБАЛ“Св.Анна“АД,гр.София поради болка в десния крак,преминаваща към стъпалото,извършена му била рентгенография на тазобедрена става и ходило и назначена 1 терапия.Била направена ЕМГ на 29.08.2018год. На 05.09.2018год. била извършена КТ на лумбални прешлени.Сочи ,че в периода 07.02.2018год. – 12.02.2018год. бил приет на лечение в болница„Лозенец“ в гр.София. По време напроведеното лечение извършил и редица разходи за медицински консумативи ,за остеосинтези ,за лекарства и др.Във връзка с настъпилото ПТП по гр.д. №1026/2019год. по описа на СГС,1-10 и в.гр.д.№856/2021год по описа на САС му било присъдено обезщетение за имуществени вреди в размер на 13 506,64лв.,изразяващи се в разходите за лечение в следствие получените от ПТП травми.Твърди ,че освен тези вреди е направил допълнителни разходи за лечение ,за периода 24.08.2018год. до 23.06.2022год. ,за кинезитерапия и лекарства. Тъй като към датата на настъпване на ПТП виновния водач имал сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите с ответното дружество ,предявил извънсъдебна претенция към същото,което отказало да изплати обезщетение. Претендира разноски.В с.з. се представлява от процесуален представител,който поддържа претенцията ,представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

1

Ответникът ЗД“Бул Инс“АД,ЕИК : 831830482 оспорва исковата молба с отговор в срока по чл. 131 ГПК. Оспорва допустимостта на претенцията на ищеца ,предвид ,че ищецът претендира имуществени вреди,представляващи разходи за лечение ,които са част от присъдените му с решение по гр.д.№1026/2019год. ,СГС,1-10 . По същество счита същата за неоснователна като оспорва уврежданията , лечението и лекарствата да се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП,както и твърдяната форма на лечение да е действително необходима.Оспорва претенцията и като завишена .Направено е и възражение за погасяването й по давност. Също претендира деловодни разноски.В с.з. ,редовно призован не изпраща представител,последния в становище по делото поддържа възраженията в отговора и претендира разноски в размер на 1200лв.,адвокатски хонорар с ДДС.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Предявения осъдителен иск, с правно основание чл. 432 ,КЗ за сумата от 11 420лв. произтича от следните обстоятелства: по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ , в срока на застрахователното покритие на който и вследствие на виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответното дружество, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като са причинени имуществени вреди от ищеца ,свързани с разходите му за лечение в периода 24.08.2018год. до 23.06.2022год. ,за кинезитерапия и лекарства , стойността на които се претендира пряко от застрахователя по „Гражданска отговорност“ на виновния водач .

Не е спорно между страните ,като съдът е обявил са безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата ,че към датата на процесното ПТП – 25.06.2017год. е съществувало валидно застрахователно правоотношение между ЗД“Бул Инс“АД,ЕИК :

831830482 и собственика на л.а.“Сузуки Самурай“ с рег.№СА0079ХС.

Не е спорно ,че на 25.06.2017год. е настъпило ПТП с л.а.“Сузуки Самурай“ с рег.

№СА0079ХС,при което е пострадал ищеца като пътник в същото.

Не е спорно че с Решение по гр.д.№1026/2019год. ,СГС,1-10 ,изменено и потвърдено с Решение по в.гр.д.№856/2021год. по описа на САС ,на ищеца са присъдени обезщетение за неимуществени вреди ,както и сумата от 13 506.64 лева, обезщетение за имуществени вреди - разходи за лечение от произшествие, осъществено на 25.06.2017 год.

С влязлото в сила съдебно решение ,с което е установен механизмът на ПТП, противоправното поведение на водача на МПС, наличието на негова валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество към датата на ПТП, част от телесните увреждания на пострадалия. и причинната им връзка с ПТП ,на основание чл.297 от ГПК обвързва настоящия състав от силата на пресъдено нещо,а така също и страните ,които са участвали в производството.

Спорно по делото е какви допълнителни разходи за лечение и кинезитерапия е извършил ищеца в периода 24.08.2018год. до 23.06.2022год.,какъв е техния размер и дали същите са в причинно-следствената връзка с процесното ПТП .

Въведено е възражение ,че претендираните от ищеца имуществени вреди са обезщетени като част от присъдените имуществени вреди с влязлото в сила съдебно решение.

Съгласно заключението по СМЕ,изготвено от вещо лице ортопед-травматолог, се установява ,че в резултат на ПТП от 25.06.2017год. С. Ц. Ф. е получил следните травматични увреждания в областта на опорно-двигателния апарат : многофрагментна субтрохантерна фрактура на дясната бедрена кост,както и комплексна увреда на таза ,изразяваща се в дисхиза на лонното съчленение,фрактура на горния клон на лонната кост в ляво и фрактура на десния ацетабулум,като са налице и охлузни рани в областта на дясната 2 раменна става,дясното бедро,дясното коляно и дясната подбедреница.Същите са довели до трайно затрудняване нв движенията на десния долен и левия долен крайни и таза ,а останалите травматични увреждания до временно разстройство на здравето,неопасно за живота.

Вещото лице сочи ,че е трудно,дори невъзможно да се определи и опише интензитета на болките и страдания.Общият оздравителен процес при една такава съчетана травма,засягаща отдела на опорно-двигателната система ,при условие ,че процесите на костно срастване протичат без усложнение ,отнема около 6-8 месеца ,което включва и провеждането на съответните курсове за рехабилитация и ЛФК.

В конкретния случай пълно възстановяване не е настъпило,предвид усложненията ,изразяващи се в скъсяване на десния долен крайни и ограничаване в обема на движенията на десните тазобедрена и коленна стави,както и сигурното развитие на посттравматичната артроза на дясната тазобедрена става на един по-късен етап от живота на пациента.

Описаните травматични увреждания са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Също така вещото лице сочи ,че след запознаване с документацията по настоящото дело ,както и тази представена по гр.д.1026:2019год. по описа на СГС,ГО,10 състав и в.гр.д.

№856/2021год. по описа на САС,може да се направи извод ,че по-голямата част от извършените разходи за лечение ,за които са представени съответните разходно-счетоводни документи са в причинно следствена връзка с претърпените от ищеца траматични увреждания ,получени при ПТП от 25.06.2017год.

Освен разходите за рехабилитация и физиотерапевтични процедури,включващи : масаж,ПИР,пасивна кинезитерапия,активна лечебна гимнастика и инструкции за домашна гимнастика ,вещото лице приема и следните разходи ,свързани с лечението на уврежданията на ищеца : за медикаменти ,необходими за възстановяването на проблемите с опорнодвигателния апарат,както и неврологични увреждания ,свързани с настъпилото изкривяване на гръбначния стълб ; разход за домашен тренажор,стип „степер“,предписан от лекуващия кинезитерапевт,необходим за поддържане на постигнатите по време на рехабилитационния курс резултати в домашни условия.; разход за провеждане на специализирано изследване – електромиография на долни крайници ,необходимо с оглед проследяване на неврологичните проблеми.

Също така вещото лице е приело ,че следните разходи за лечение не се отнасят към настоящия казуса,а именно : разход за закупуване на ръкохватки и гумени накрайници за патерици за сумата от 14лв.,тъй като същия се заплаща от службите за социално подпомагане и не е необходимо закупуването им ; разход за лабораторни изследвания на стойност 27,70лв. ,за обработка на биологичен материал – бъбречни конкременти /камъни/,което няма отношение към процесните увреждания.

От правна страна съдът съобрази следното :

За да бъде уважен прекият иск на пострадалия срещу застрахователя на делинквента по чл. 432, ал. 1 КЗ следва да се установи наличието на застрахователно правоотношение между ответника ,застраховател и прекия причинител на увреждането ,застрахован ; наличието на елементите на фактическия състав на чл.45,ал.1 от ЗЗД ,а именно извършено виновно противоправно деяние ,от което да са настъпили вреди за пострадалия от посочения вид ,в причинно-следствена връзка с деянието и техния размер.

С влязлото в сила съдебно решение ,с което е установен механизмът на ПТП, противоправното поведение на водача на МПС, наличието на негова валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество към датата на ПТП, част от телесните увреждания на пострадалия. и причинната им връзка с ПТП ,на основание чл.297 от ГПК обвързва настоящия състав от силата на пресъдено нещо,а така също и страните ,които са 3 участвали в производството.

В конкретния случай в доказателствена тежест на ищеца съдът е разпределил доказването на настъпването на претендираните имуществени вреди в размера им от 11 420,66лв. ,изразяващи се в допълнителни разходи за лечение ,за периода 24.08.2018год. до 23.06.2022год. ,за кинезитерапия и лекарства , в причинно-следствена връзка с ПТП от 25.06.2017год.

От ангажираните писмени доказателства се установява, че ищецът е извършил разходи за лечението и възстановяването си.

Съгласно заключението на вещото лице по СМЕ,което съда приема напълно като неоспорено по делото , по-голямата част от извършените разходи за лечение ,за които са представени съответните разходно-счетоводни документи са в причинно следствена връзка с претърпените от ищеца травматични увреждания ,получени при ПТП от 25.06.2017год.

Освен разходите за рехабилитация и физиотерапевтични процедури,включващи : масаж,ПИР,пасивна кинезитерапия,активна лечебна гимнастика и инструкции за домашна гимнастика ,вещото лице приема и следните разходи ,свързани с лечението на уврежданията на ищеца : за медикаменти ,необходими за възстановяването на проблемите с опорнодвигателния апарат,както и неврологични увреждания ,свързани с настъпилото изкривяване на гръбначния стълб ; разход за домашен тренажор, тип „степер“,предписан от лекуващия кинезитерапевт,необходим за поддържане на постигнатите по време на рехабилитационния курс резултати в домашни условия.; разход за провеждане на специализирано изследване – електромиография на долни крайници ,необходимо с оглед проследяване на неврологичните проблеми.

Също така вещото лице е приело ,че следните разходи за лечение не се отнасят към настоящия казуса,а именно : разход за закупуване на ръкохватки и гумени накрайници за патерици за сумата от 14лв.,тъй като същия се заплаща от службите за социално подпомагане и не е необходимо закупуването им ; разход за лабораторни изследвания на стойност 27,70лв. ,за обработка на биологичен материал – бъбречни конкременти /камъни/,което няма отношение към процесните увреждания.