Определение № 684 от 21.05.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 684 гр. Стара Загора, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20265500100262 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на А. М. Ч., ЕГН – **********, с адрес: ***, действаща чрез адв. М. Д., с която са предявени срещу „М 3 Дент – център за специализирана практика за извънболнична медико-дентална помощ“ ЕООД, ЕИК № 203158858, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Георги Сава Раковски““ № 16 , ап.1, представлявано от законния си представител Ю.Г.М. – управител, кумулативно обективно съединени осъдителни искове за присъждане на сумата от 3527,92 евро, представляваща дадено на отпаднало основание - развален договор за изпълнение на медицинска услуга от 05.09.2023 г., и на сумите от 245,42 евро и от 30 000 евро, представляващи обезщетения за причинени, й от непозволено увреждане при или по повод изпълнението на възложена от ответника работа имуществени и неимуществени вреди.

Извършена е размяна на книжа и в рамките на срока по чл.131 от ГПК ответника е подал отговор на исковата молба, с който е направил възражение за местна неподсъдност на делото на Окръжен съд - Стара Загора.

Изложени са доводи, че в случая не е приложима хипотеза за определяне на специална местна подсъдност, поради което следва да бъде приложено правилото на чл.105 от ГПК.

Прави се искане за прекратяване на производството пред Окръжен съд Стара Загора и изпращане на делото по подсъдност на Окръжен съд - Б..

Съдът намира направеният отвод за местна подсъдност за основателен по 1 следните съображения:

С предявените искове ищцата претендира присъждането на парични суми на извъндоговорни основания - дадено на отпаднало основание /развален договор/ и непозволено увреждане.

Поради това според настоящия съдебен състав при определяне на местната подсъдност на делото не е приложима специалната местна подсъдност по чл.113 от ГПК за исковете на потребител, т.к. исковите претенции не касаят реализиране на права, произтичащи пряко от сключен между страните потребителски договор.

Не е приложима и хипотезата на чл.115 от ГПК за избор на местната подсъдност от ищцата по местоизвършване на непозволеното увреждане, т.к. в този случай делото следва да е подсъдно на Софийски градски съд, предвид че твърденията на ищцата са неправомерните действия, причинили й вреди, да са били извършени в клиниката на ответника, находяща се в ***.

Това е така, т.к. за местоизвършване на деянието се счита мястото, където се е осъществил елемент от неговия фактически състав, но не и мястото, където са настъпили вредоносните му последици, ако то е различно от мястото на деянието.

Именно такъв е и процесният случай, при който деянието, причинило твърдените от ищцата вреди, е извършено в гр. С., а самите вреди са настъпили за нея по местоживеенето й в гр. К..

Ето защо в случая не е налице хипотезата, при която местната подсъдност на делото, определена по реда на чл.115 от ГПК, да е на Окръжен съд - Стара Загора.

Тъй като не са налице хипотези, обуславящи наличието на специална местна подсъдност на делото, то местната подсъдност следва да се определи съгласно правилото за общата местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК, а именно по седалището на ответника, което е в гр. Б..

С оглед на цената на предявените искове, обуславящи родова подсъдност на делото на окръжен съд като първа инстанция, по правилата на родовата и местната подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд - Б..

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено за разглеждане на Окръжен съд - Б..

2

По изложените съображения и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА поради местна неподсъдност на делото на Окръжен съд Стара Загора образуваното по исковата молба на А. М. Ч., ЕГН – **********, с адрес: ***, действаща чрез адв. М. Д., с която са предявени срещу „М 3 Дент – център за специализирана практика за извънболнична медико-дентална помощ“ ЕООД, ЕИК № 203158858, със седалище и адрес на управление: гр.

Б., ул. „Георги Сава Раковски““ № 16 , ап.1, представлявано от законния си представител Ю.Г.М. – управител, гр.д.№ 262/2026 г. по описа на съда.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Б..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Окръжен съд - Б..

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3