Решение № 12 от 08.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Благоевград, 06.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200500799 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл.ГПК.

Производството пред Окръжен съд - Благоевград е образувано по въззивна жалба с вх. № 3464/05.07.2023г., подадена от Териториално поделение „Държавно горско стопанство Г.Д.“ към Югозападно държавно предприятие - гр. Благоевград, ЕИК 201627506 и ЕИК на поделение 0142 представлявано от Т.Г.Г. - Директор, със адрес гр. **, против Решение № 144 от 22.06.2023 г., постановено по гр.д. № 105/2023 г. по описа на РС - гр. Г.Д..

С въззивната жалба се иска от въззивния съд да отмени изцяло атакуваното решение, като недопустимо, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и норми, и да постанови ново решение, с което да отхвърли като неоснователни предявените с исковата молба искове с правно чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, чл. 225, ал. 1, чл.

346, ал. 1 от КТ и чл. 144 от ГПК.

Претендират се направените разноски пред двете съдебни инстанции.

Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемата страна, от която не е постъпил отговор.

От фактическа и правна страна съдът намира следното:

Производството пред РС е образувано по искова молба на Н. К. В. от гр.Г.Д., обл.Благоевград против ТП „ДГС Г.Д.“, гр.Г.Д., обл.Благоевград. Иска се да бъде признато наложеното на ищеца дисциплинарно наказание „уволнение“ за незаконно и да бъде 1 отменено, да бъде възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за времето през което е останал без работа поради уволнението, както и след като бъде признато уволнението му за незаконно да бъде отразена промяната в трудовата му книжка. Иска да му бъдат присъдени и сторените съдебни и деловодни разноски.

Твърди се от ищеца, че е работил в ТП на ДГС Г.Д., гр.Г.Д. на длъжността „горски надзирател“ въз основа на трудов договор № 17/15.05.2014г. С допълнително споразумение № ТД-02-64/23.08.2022 г. бил преназначен на длъжността „горски стражар“. На 05.12.2022г. не се явил на работа, а бил на преглед в МЦ „Артро Г.Д.“ ЕООД, където му бил издаден болничен лист с № Е 2022 0615987 от ЛКК в състав д-р Д., д- р Х., д-р П. за отпуск поради заболяване от 05.12.2022 г. до 19.12.2022г. Болничният лист с предписан отпуск по болест от 05.12.2022 предал на колегата си М.Б., който го предал секретарката г-жа В.К., бил му даден и входящ номер. На 20.12.2022 г. ищецът се явил на работа, но му заявили, че е уволнен дисциплинарно и няма да бъде допуснат до работното му място. Отказано му било да му се връчи заповедта за уволнение. На 28.11.2022 г. комисия, в определен от директора на горското стопанство състав, извършила проверка в охранителния участък на ищеца - V ОУ при ГСУ К., подотдел 26-м, при което било констатирано, че са отсечени 3 броя дървета бук, немаркирани с КГМ и без позволително за сеч. В тази връзка получил искане за обяснения на основание чл.193,ал.1 от КТ и той депозирал такива. От последната му заплата била удържана сума в размер на 1500 лв. за униформеното облекло, което той искал да върне, но му било отказано. Счита уволнението си за незаконосъобразно, тъй като заповедта не е оформена с всички необходими реквизити, не е спазена процедурата по чл.193 от КТ, заповедта не му е връчена по надлежния ред, същата е издадена по време, когато ищеца е започнал ползване на отпуск по болест. В съдебно заседание е допуснато изменение на предявеният иск за заплащане на обезщетение, като същият се счита предявен с искане на основание чл.225, ал.1 от КТ да бъде осъден ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 2380.53 лева за времето през което е останал без работа от 05.12.2022 г. до 15.01.2023 г. и на основание чл.225, ал.2 от КТ да бъде осъден ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 4015.10 лева за времето от 16.01.2023 г. до 05.06.2023 г., за което ищецът е работил на по-ниско платена работа.

Предявените искове са с правно основание по чл.344, ал.1, т.1, 2, 3 и 4 във вр. с чл.358 и чл.360 от КТ, чл.225, ал.1 от КТ.

Ответникът e подал писмен отговор в определения от закона срок. Изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Твърди, че основното трудово задължение на ищеца според длъжностната характеристика е опазване на горските територии, включващо охрана, стопанисване и ползване - добив и разпореждане с дървесина и дърва за огрев от горски територии, попадащи в V-ти ОУ при ГСУ К., включващ отдели от №24 до № 30, вкл. № 34, № 35, от № 159 до № 169, вкл., от № 176 до № 182, вкл. В задълженията му се включвало и охраната на горски път с.К. - м.“Лома“. На 23.11.2022г. постъпило писмо от директора на РДГ Благоевград, с което ДГС Г.Делчев е 2 уведомен за установена незаконна сеч в подотдел 38 „а“ и подотдел 26 „м“. Била назначена комисия, която извършила проверка в тези подотдели и констатирала, че в подотдел 26 „м“ за който отговаря ищеца има отсечени 3 броя букови дървета или след сортиментиране - 5 плътни куб.м. дърва за огрев.

На 25.09.2022 г. /неделя/, в 16:27 часа от отдел 35, подотдел „е", местност Бараката, временен склад Бараката, ищецът издал Превозен билет № 6197/00337/9D5C48W /25.09.2022 г. за транспортиране на 10 пр.м3 дърва за огрев от бук с МПС с per. номер : Е ** НВ с получател Р. Б., без издадена писмена заповед на директора на ТП „ДГС Г оце Делчев“ за работа в почивен ден, в нарушение на чл. 144 от КТ и чл. 14, във връзка с чл. 11, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Правилника за вътрешният трудов ред в ТП „ДГС Г.Д.“ към ЮЗДП ДП. На същата дата ищецът не е изпълнил задължението си да провери дали сечището е почистено след приключване на сечта, както и как е проведена сечта в подотдел 35 „е“, дали при извоза на дървесината е опазен подраста от наранявани и дали натоварената дървесината в МПС с рег.

№ Е ** НВ е законно добита от подотдел 35 „е“, където е настанил и е извършвал сеч лицето Р. И. Б. с право да закупи 8 пространствени куб.м. дърва за огрев от бук, а е издал позволително за превоз на 10 пр.м3 дърва за огрев от бук, които са с по-голям диаметър, не отговарят на диаметрите на маркираната за сеч дървесина, а отговарят на диаметрите на незаконно отсечената дървесина.

На 04.10.2022 г. в 17:24 часа, от отдел 35, подотдел „е“, местността Бараката, временен склад Бараката, ищецът издал Превозен билет № 6197/00356/D 33A58/04.10.2022 г. за транспортиране на 10 пространствени м3 дърва за огрев от бук с МПС с рег.№Е ** МН с получател Б. В.. На същата дата ищецът не е изпълнил задължението си да провери дали сечището е почистено след приключване на сечта, както и как е проведена сечта в подотдел 35 „е“, дали при извоза на дървесината е опазен подраста от наранявани и дали натоварената дървесината е законно добита от подотдел 35 „е”, където е настанил и е извършвал сеч лицето Б. Ш. В., с право да закупи за лична 8 м3 пространствени дърва за огрев от бук, а е издал превозен билет за транспортиране на 10 пр. м3 дърва за огрев от бук, които са с поголям диаметър, не отговарят на диаметрите на маркираната за сеч дървесина, а отговарят на диаметрите на незаконно отсечената дървесина.

С тези си действия В. извършил системни нарушения на трудовата дисциплина по смисъла на чл.187, ал.1, т.3 и т.4 от КТ. По време на работата си ищеца е имал наказания „забележка“, наложени със заповеди №№ РД-07-151/15.03.2021 г., РД-07-547/14.10.2021 г. и РД-07-616 от 18.11.2021 г. При налагане на процесното наказание е преценено и наказание „забележка“ наложено със заповед № РД-07- 292/16.05.2022 г., което не е било заличено към момента на налагане на наказанието „уволнение“. Процесната заповед е издадена при спазване на изискванията на чл.194, чл.195 от КТ след поискване и получаване на писмени обяснения от ищеца. Заповедта е връчена на ищеца от служителя В.К., но оформена при отказ от В. да я подпише и получи препис, което е удостоверено с подписите на двама свидетели. Заповедта не е издадена по време, когато ищецът е ползвал отпуск по болест. В. се явил в униформено облекло в 09.30 ч. на 05.12.2022г. в кабинета на директора на ДГС 3

Г.Делчев, където провели разговор. След напускане на кабинета му била връчена атакуваната заповед, а болничният лист бил издаден след връчване на заповедта.

След прекратяване на трудовото провоотношение на ищеца било заплатено обезщетение по чл.224 от КТ за неползвания платен годишен отпуск. От трудовото възнаграждение на ищеца за м.12.2022г. била удържана сума от 1510 лв., представляваща стойността на полученото от него по опис за 2021 г. и 2022 г. униформено облекло за срока на доизносване.

Ищецът работил в ответното Териториално поделение „Държавно горско стопанство Г.Д.“, гр.Г.Д., обл.Благоевград въз основа на трудов договор № 17 от 15.05.2014 г. на длъжността „горски надзирател“. С допълнително споразумение от 23.08.2022г. започнал работа при същия работодател на длъжността „горски стражар“. Със заповед № РД- 00-596 от 07.10.2022 г. и Заповед № РД-07-623/24.10.2022 г. на директора на ТП „Държавно горско стопанство Г.Д.“ В. бил определен за отговорник за охраната на част от II-ри ГСУ „К.“, а именно V-ти охранителен участък (ОУ), включващ отдели от № 24 до № 30, включително, № 34, № 35, от № 159 до № 169, включително, от № 176 до № 182 , включително, както и му било вменено задължение да осъществява охраната на горски път с.К. - м. „Лома“.

На 30.08.2022г. на ищеца била връчена длъжностна характеристика за длъжността „горски стражар“ в ТП „Държавно горско стопанство Г.Д.“. Съгласно която основните задължения на горския стражар са да пази поверената му горска територия от незаконни ползвания и увреждания, да следи за спазване на правилата за сеч и други ползвания на горите, да проверява всички документи за сеч, паша, лов и риболов и други ползвания на горите, да проверява превозните средства, превозващи дървен материал и други горски продукти и документите към тях, да сигнализира в МВР при констатиране на престъпления, свързани с дейността в горите, дава предписания при откриване на пропуски и нарушения, както и задържа предметите и средствата, послужили за извършване на неправомерни деяния, издава разпореждане за спиране и прекратяване на дейности при констатиране на нарушения в горските територии, да не допуска незаконно строителство, да извършва действия по предотвратяване на нарушенията в горски територии, като периодично обхожда поверената му територия, да извършва експедиция на дървесина и да издава електронни превозни билети при транспортиране на дървесина чрез специализирано мобилно устройство, при спазване изискванията на закона и подзаконовите актове, да съставя актове за констатирани нарушения и др. В длъжностната характеристика е посочено също, че горският стражар отговаря за достоверността на информацията в документите, които изготвя, включително превозни билети, АУАН, констативни протоколи и др., носи персонална отговорност за държавната горска територия в повереният му охранителен участък, носи имуществена отговорност за причинени щети и дисциплинарна отговорност за неспазване правилата за вътрешния трудов ред, като трябва да познава всички специализирани нормативни актове, свързани с дейността му.

Със Заповед № РД-07-405/15.07.2022 г. директора на ТП „Държавно горско стопанство Г.Д.“ определил горските надзиратели на ОУ при ДГС Г.Д. за материално 4 отговорни лица по изпълнение на всички нормативи по ЗГ и подзаконовите нормативни актове при осъществяването на ползването на дървесина, от насажденията от годишен план за 2022 г., попадащи в охранителните им участъци, за която е предвиден добив да се извършва от физически лица, закупили стояща дървесина на корен за лична употреба.

На 23.11.2022 г. Директора на РДГ - Благоевград изпратил до директора на ДГС гр.Г.Д. писмо № РДГ02-09960, с което го уведомил, че при извършен маршрутен обход на територията на ТП ДГС Г.Д. е установена незаконна сеч в две насаждения: подотдел 38„а“ 10 броя букови дървета с диаметри в основата 28-60 см. и в подотдел 26„м“ - 3 броя букови дървета с диаметри в основата 40-60 см. Изискал да бъдат извършени действия по установяване на нарушителите и за предотвратяване на нарушения в бъдеще.