Споразумение № 260116 от 02.06.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 568/2021
- Вид
- Споразумение № 260116
- Подписан
- 02.06.2021
- В сила
- 02.06.2021
- Състав
- ДАНИЕЛА ГЕОРГИЕВА ТАЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.86, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 до чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
Град София, 02.06.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12-ти състав, в публично съдебно заседание на втори юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.П.
2. В.Р.
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ЧАВДАР ЖЕЛЕЗЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия Талева НОХД № 568 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За
СГП - редовно уведомени, се явява ПРОКУРОР ЖЕЛЕЗЧЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.К.С. - редовно призован, се явява лично.
Не се явява упълномощеният му защитник АДВ. М.С. – редовно уведомена по телефона.
В залата се явява АДВОКАТ С.Ц. – редовно уведомен по телефона, също упълномощен защитник на подсъдимия С..
АДВОКАТ
Ц.: Адвокат С. е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседание, в което аз ще представлявам подсъдимия С..
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в наказателното производство от разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ
Ц.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата, намери, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 от НПК, поради което и на основание чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване на основанията за образуването му.
Настоящото производство е образувано, въз основа на внесен от СГП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия П.К.С. - ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.354 а, ал.1, изр.1, пр.4, пр.5, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ:
Подсъдимият П.К.С. е обвинен в извършване на престъпление по чл.354 а, ал.1, изр.1, пр.4, пр.5, вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно, че в условията на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, които са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, като без надлежно разрешително по ЗКНВП е разпространявал високорискови наркотични вещества.
От друга страна подсъдимия С. е обвинен за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества.
Извършените престъпления се подкрепят от събраните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства на ДП, като деянията са извършени с пряк умисъл от подсъдимия П.С..
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.С.: Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпил по делото проект на споразумение, с който страните са се договорили за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Считам, че споразумението е допустимо, с оглед разпоредбите на НПК и не противоречи на закона и морала АДВОКАТ
Ц.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля споразумението да бъде одобрено от съдебния състав. . В случай, че го одобрите, моля да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Желая делото да приключи със споразумение. Моля да одобрите постигнато споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.