Решение № 98 от 02.11.2022, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Царево, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20222180200199 по описа за 2022 година Производството по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от М. П. И., ЕГН **********, против Наказателно постановление 22-0302-000043 от 29.04.2022 год. на Началник РУП- Царево, с което на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 и 2 от ЗДвП н а М. П. И., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер общо на 4000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок общо от 48 месеца, за нарушения на чл. 174, ал. 3, пр. 1 и 2 от ЗДвП.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на атакуваното наказателно постановление.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното НП е съставено в нарушение на материалния и процесуални закон, поради което иска от съда да го отмени.

В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от упълномощен защитник. Пледира за отмяна на НП.

Ответникът по жалбата РУП- Царево, не изпращат представител, не вземат становище по случая.

1

Явяват се актосъставителя и свидетелите присъствали при установяване на деянието.

По делото се събраха множество писмени доказателства, разпитаха се актосъставителя и свидетелите по акта, който в показанията си описват фактическата обстановка по съставяне на АУАН.

Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:

На 01.04.2022 год. актосъставителя- служител в РУ- Царево, съвместно с колегите си, изпълнявали служебните си задължения, в района обслужван от РУ- Царево. Около 16,30 часа на същата дата, актосъставителя, видяла микробус да се движи от гр. Китен към с. Лозенец, но след като се приближил до полицаите на около 20-30 метра, водачът отбил вдясно МПСто и спрял. Полицаите възприели, че от мястото на пътника отпред, вдясно слиза лице, което заобикаля микробуса от задната страна и се спряло до шофьорската врата, след което я отворило. В този момент второто лице, което седяло зад волана на автомобила, се преместило на мястото на пътника, без да слиза от автомобила. След като водача и пътника си разменили местата, автомобилът потеглил в посока към служителите и бил спрян за проверка.

Полицаите поискали жалбоподателя, като водач- вече седящ на мястото на пътника- да бъде изпробван за употреба на алкохол и наркотици, но същия отказал категорично. Жалбоподателя отказал да даде кръв за анализ за употреба на алкохол и наркотици. К онстатираните нарушения, мотивирали актосъставителя, да състави акт за установяване на административно нарушение № 68705 от 01.04.2022 год. в който било описано извършеното нарушение ясно, точно и подробно. В последствие, наказващия органНачалника на РУ- Царево, въз основа на съставения АУАН, издал обжалваното наказателно постановление, в което административното нарушение е описано, по същия като в АУАН начин . Квалифицирал деянието като нарушение на чл. 174, ал. 3, пр. 1 и 2 от ЗДвП и го санкционирал на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 174, ал. 3, пр. 1 и 2 от ЗДвП.

Съдът установи изложената фактическа обстановка след обстоен анализ на събрания по делото доказателствен материал - писмените доказателства по АНП, приобщени към делото и устните доказателства- показанията на актосъставителя и свидетелите- полицейски служители. Съдът кредитира 2 изцяло показанията на актосъставителя и свидетелите- полицейски служители като безпротиворечиви, логични, и последователни, напълно кореспондиращи на събраните по делото писмени доказателства. Съдът няма никакви основания да се съмнява както в показанията на свидетелите, така и в добросъвестността на същите при изпълнението на служебните им задължения. Показанията да дадени под страх от наказателна отговорност и не е налице индиция за тяхната заинтересованост или предубеденост.

Съдът не дава вяра, на показанията на водения от страна на жалбоподателя свидетел, като ги намира за неистинни, заинтересовани и пристрастни. Същите показания категорично се опровергаха от показанията на разпитаните полицейски служители.

При така установената фактическа обстановка и след като съобрази разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество обаче, същата е неоснователна.

Настоящото производство е от административно- наказателен характер.

Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, това деяние извършено ли е от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител, както и дали деянието е извършено от това лице виновно. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.

В конкретния казус, съда съобрази следното:

В настоящият случай, актът за установяване на нарушението е съставен от служители на РУП, гр. Царево, а атакуваното наказателно постановление е издадено от Началник РУП, гр. Царево, т.е. в съответствие с разпоредбите на чл. 37 и чл. 47 от ЗАНН.

Жалбоподателя оспорва фактическата обстановка, твърди, че при съставяне на АУАН и издаване на атакуваното НП са били допуснати 3 нарушения на процедурните правила.

След внимателен прочит на събраните по делото доказателства, съда намира, че при съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление не са допуснати твърдените от жалбоподателя нарушения на ЗАНН и ЗДвП. Актът за установяване на административното нарушение е съставен съобразно нормите на ЗДвП и ЗАНН и съгласно разпоредбата на чл.

189, ал. 2 от ЗДвП, като редовно съставен акт има доказателствена сила за посочените в него обстоятелства до доказване на противното. По делото не са установени различни факти и обстоятелства, както и не са ангажирани достоверни доказателства, оборващи констатациите в акта, поради което съдът приема описаното в него за безспорно установено.

С оглед на гореизложеното, съдът намира че описаното в АУАН и НП деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по ЗДвП, което нарушението е извършено от жалбоподателя, поради което правилно е била ангажирана административнонаказателна отговорност спрямо него.

По отношение на вида на наложените наказания: видно от събраните по делото доказателства, жалбоподателя е неправоспособен, поради което и НП в тази му част, в която е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок общо от 48 месеца, следва да бъде отменено.

Размера на наказанието глоба е определен съгласно нормативно регламентирания такъв.

По тези съображения, съдът намира, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди в частта му, в която е наложено наказанието глоба. Както при съставянето на АУАН, така и при издаването на обжалваното НП, са спазени всички процесуални правила и норми. Същите са постановени от оправомощени лица, в кръга на тяхната материална и териториална компетентност, при спазване на изискванията за форма и съдържание. Посочените в него фактически обстоятелства са безспорно установени в хода на съдебното производство. Правилно са приложени и съотносимите законови разпоредби към установеното административно нарушение. Ето защо, наказателното постановление- като законосъобразен акт- следва да бъде частично потвърдено.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от 4

ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление 22-0302-000043 от 29.04.2022 год. на Началник РУП- Царево, с което на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 и 2 от ЗДвП на М. П. И., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер общо на 4000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок общо от 48 месеца, за нарушения на чл. 174, ал. 3, пр.

1 и 2 от ЗДвП, В ЧАСТТА МУ в която на М. П. И., ЕГН **********, е наложено административно наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок общо от 48 месеца“.

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част, като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 5