Споразумение № 113 от 15.10.2020, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

Номер 113

15.10.2020 г.

Районен съд – С.

Град С.

V-ти наказателен състав

На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Мария В. Иванова

Мариана М. Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20201890200474 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

При участието на секретаря Мария Иванова и прокурор Д. сложи за разглеждане н.о.х.дело № 474 по описа на съда за 2020 г., докладвано от СЪДИЯТА МАРКОВА.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

Районна прокуратура гр. С. – редовно призована, явява се прокурор Д..

Обвиняемият Д. Ж. С. , редовно призован, явява се лично и с адв. Н. К. – упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. Ж. С. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в днешното съдебно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

1

Д. Ж. С. с ЕГН: **********, роден на **од. в гр. С., с постоянен гр. С., обл. С., пл.“А.С.“ №5, б., б.г., н., н., средно образование, месторабота: „П.“ ООД, длъжност „общ работник“.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. Ж. С. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият Д. Ж. С. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощеният ми защитник - адв. Н. К. .

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – С., наблюдаващ производството по бързо производство № 271 / 2020 г. по описа на РУ – С. при ОД МВР С., прокурорска преписка № 1307 / 2020 г. по описа на Районна прокуратура - С. и адв. Н. К. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Ж. С. , със съгласието на обвиняемия Д. Ж.

С. . Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал.

6 НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам 2 искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. Ж. С. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. Ж. С. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1.

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2.

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3.

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: