Определение № 554 от 12.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. София, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. ИВ. Н. като разгледа докладваното от В.ИВ. Н.Административно наказателно дело № 20241110200500 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН, като същото е образувано пред настоящия състав на СРС във връзка с Електронен фиш № 8504368834 издаден от АПИ, НТУ.

Делото е образувано след разделяне на материалите по постъпило по подсъдност от Административен съд Велико Търново адм.д. № 518/2023г. по описа на същия.

Производството пред АС- Велико Търново от своя страна е образувано по жалба срещу Писмо изх. № 53-00-6442/14.08.2023г., издадено от АПИ, с което търговско дружество „Бози Транс“ ЕООД е уведомено за становището на агенцията във връзка с подадени декларации за анулиране на три електронни фиша, включително искане за анулиране на електронен фиш, с вх. № 53-00-4934/30.06.2023г., касаещо именно процесния Електронен фиш № 8504368834.

Видно от представеното Решение за анулиране на електронен фиш от 06.10.2023г., искането е уважено и Електронен фиш № 8504368834, издаден срещу „Бози Транс“ ЕООД е анулиран. Предвид на това и съдът намира, че липсва годен предмет на оспорване по чл.58д ЗАНН, доколкото след анулирането на електронния фиш, отсъства акт по чл.58д, т.1-4 ЗАНН, който да подлежи на съдебен контрол.

Наред с това видно от текста на цитираната по-горе жалба срещу Писмо изх. № 53-006442/14.08.2023г., издадено от АПИ, със същата се оспорват произнасянията на АПИ по два други ЕФ, а именно ЕФ № ********** и ЕФ № 8504371272, във връзка, с които след постъпване на делото от Административен съд Велико Търново са били образувани отделни дела по описа на СРС, НО.

Предвид на това съдът намира, че настоящото производство се явява недопустимо, доколкото от една страна с оглед анулирането на ЕФ № 8504368834, липсва годен предмет на оспорване, а от друга отказът за анулиране на същия изначално не е бил включен в жалбата, въз основа, на която е образувано изпратеното по подсъдност производство. Ето защо делото следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното и на основание чл.63г от ЗАНН от ЗАНН, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 500/2024г. по описа на СРС , НО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2